Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2014 от 16.04.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара «05»мая 2014года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – ШутовойН.З.,

с участием государственного обвинителя – БобровскойЛ.В.,

подсудимого – Понамарева А.С.,

защитника – адвоката Фотиевой В.Н., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Трафимовой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению

Понамарева А.С., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; судимого приговором <...> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УКРФ <...>) годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии <...> режима. Постановлением <...> от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно –досрочно на <...>,–

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Понамарев А.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, Понамарев А.С., находясь на пустыре по <адрес>, и, увидев кусты дикорастущей конопли, нарвал данное растение, таким образом, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – марихуану, массой в перерасчете на высушенное вещество - <...>, то есть в значительном размере. Данное наркотическое средство Понамарев А.С. незаконно хранил у себя в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в <...>, около <адрес> <адрес> <адрес>, Понамарев А.С., был задержан за административное правонарушение сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Самаре, после чего в ходе личного досмотра подсудимого в здании отдела полиции № УМВД России по г. Самаре вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из правого наружного кармана одетой на нем кожаной куртки черного цвета.

В судебном заседании подсудимый Понамарев А.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УКРФ, полностью признал и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку наказание за инкриминируемое подсудимой деяние не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Понамарева А.С. в полном объёме предъявленного ему обвинения.

Органами предварительного расследования действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.228 ч.1 УКРФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Понамареву А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, который ранее судим и в его действиях содержится рецидив преступлений, что в силу ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Вместе с тем, подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что суд расценивает, как обстоятельства, смягчающие наказание.

Таким образом, учитывая совокупность вышеуказанных данных, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля со стороны правоохранительных органов, и назначает ему наказание с применением ст.73 УКРФ, то есть условно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Понамарева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УКРФ, и назначить ему наказание в виде <...>

В соответствии со ст.73 УКРФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком <...>

Обязать Понамарева А.С. в период испытательного срока:

-          не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

-          два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану, остаточной массой <...>, три бумажных конверта выполненные из бумаги белого цвета с ватными тампонами со смывами рук Понамарева А.С., находящиеся на ответственном хранении в Отделе полиции № Управления МВД России по Самарской области <...> – уничтожить после вступления приговора в законную силу <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПКРФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10суток вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Н.З.Шутова

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу «____»__________ 20___г.

Судья:

Секретарь: