Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-102/2015 (2-2394/2014;) ~ М-2272/2014 от 06.10.2014

Дело № 2-102/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2015 года       г.Рязань

Октябрьский районный суд г.Рязани в составе :

председательствующего судьи Шинкарук И.Н.

при секретаре Герасиной Е.И.,

с участием ответчиков Зарванская Е.В. и Пономарев В.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» к Зарванская Е.В., Пономарев В.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Нано-Финанс» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Альтеко» и Зарванская Е.В. был заключен договор займа на сумму в размере <данные изъяты> руб. на срок 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГг. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства с Пономарев В.В. в обеспечении исполнения Зарванская Е.В. обязательств по возврату займа. В нарушение условий договора ответчики не выполняют своих обязательств. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Альтеко» на основании договора уступки права (требований) №97НФ уступило ООО «Нано-Финанс» права требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. 40 коп.

В судебном заседании стороны представили проект мирового соглашения, согласно которому:

1. Ответчик Зарванская Е.В. добровольно выплачивает истцу ООО «Нано-Финанс» оставшуюся просроченную задолженность в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., из них <данные изъяты> рублей просроченная сумма основного долга, <данные изъяты> рублей просроченная сумма процентов за пользование суммой займа, <данные изъяты> рублей расходы ООО «Нано-Финанс» по оплате госпошлины.

2. Указанную в п. 1 настоящего Соглашения денежную сумму Ответчик обязуется оплатить в следующем порядке:

- не позднее ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей просроченная сумма основного долга и <данные изъяты> рублей расходы ООО «Нано-Финанс» по оплате госпошлины;

- не позднее ДД.ММ.ГГГГ. -<данные изъяты> рублей;

- не позднее ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> рублей;

- не позднее ДД.ММ.ГГГГ. -<данные изъяты> рублей;

- не позднее ДД.ММ.ГГГГ. -58 760,12 рублей.

3. Стороны решили, что сумма, указанная в п. 1 настоящего Соглашения будет оплачиваться Ответчиком Истцу ООО «Нано-Финанс» (115088, <адрес>, стр. 72) путем перечисления средств по указанным реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

4. На сумму задолженности Зарванская Е.В., указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., проценты за пользование чужими деньгами, неустойка, пени и штрафы не начисляются и не взыскиваются. Ответчик Зарванская Е.В. выплачивает истцу ООО «Нано-Финанс» только долг в размере <данные изъяты> рублей в порядке, предусмотренном настоящим мировым соглашением.

5.Истец ООО «Нано-Финанс» отказывается от иска в части возмещения расходов по оплате услуг представителя ООО «Нано-Финанс», а также в части оплаты расходов ООО «Нано-Финанс» по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

6.Ответчик Пономарев В.В. (поручитель) обязывается перед Истцом ООО «Нано-Финанс» отвечать в полном объеме солидарно с Ответчиком Зарванская Е.В. за исполнение последним обязательств, указанных в пунктах 1 и 2 настоящего мирового соглашения.

Стороны просят утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

В силу ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, у суда имеются основания для утверждения мирового соглашения.

В силу ч.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» и Зарванская Е.В., Пономарев В.В., по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» к Зарванская Е.В., Пономарев В.В. о взыскании долга по договору займа, согласно которому:

Зарванская Е.В. обязуется выплатить ООО «Нано-Финанс» просроченную задолженностьпо договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. 49 коп. - просроченная сумма основного долга, <данные изъяты> коп. просроченная сумма процентов за пользование суммой займа, <данные изъяты> рублей расходы по оплате госпошлины.

Пономарев В.В. обязуется отвечать перед ООО «Нано-Финанс» солидарно с Зарванская Е.В. в полном объеме за исполнение последней обязательств по выплате просроченной задолженностипо договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей 45 коп.

ООО «Нано-Финанс» отказывается от исковых требований в остальной части полностью.

Зарванская Е.В. выплачивает денежные средства ООО «Нано-Финанс» в следующем порядке:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» к Зарванская Е.В., Пономарев В.В. о взыскании долга по договору займа - прекратить, в связи с заключением мирового соглашения и утверждением его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья - подпись

Копия верна. Судья       И.Н. Шинкарук

2-102/2015 (2-2394/2014;) ~ М-2272/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
ООО "Нано-Финанс"
Ответчики
Зарванская Елена Владимировна
Пономарев Владимир Владимирович
Суд
Октябрьский районный суд г. Рязани
Судья
Шинкарук Ирина Николаевна
Дело на странице суда
oktiabrsky--riz.sudrf.ru
06.10.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.10.2014Передача материалов судье
10.10.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.10.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.10.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
05.11.2014Предварительное судебное заседание
26.11.2014Предварительное судебное заседание
23.12.2014Предварительное судебное заседание
15.01.2015Судебное заседание
23.01.2015Судебное заседание
18.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.03.2015Дело оформлено
30.09.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее