Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2157/2021 ~ М-1953/2021 от 28.10.2021

66RS0008-01-2021-003031-70

Дело № 2-2157/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2021 года                            город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Свининой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Собиной А.Ю.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Нижний Тагил Борисовой Н.В.,

истца Евстратова П.Н.,

представителя ответчиков ФКУ ИК №12 ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России, третьего лица ГУФСИН России по Свердловской области Аплатовой С.А., действующей на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евстратова П. Н. к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония №12 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области, Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Евстратов П.Н. обратился в суд с иском к ФКУ ИК - 12 ГУФСИН России по Свердловской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 500 000 рублей, в связи с причинением вреда здоровью.

    В обоснование административного иска указано, что Евстратов П.Н. отбывал наказание в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области. При этом в течение более 3 лет сталкивался с препятствием к доступу питьевой воды, испытывал жажду, что привело к ухудшению его состояния здоровья, вводило в депрессию, испытывал нравственные страдания, его постоянно мучила жажда, в связи с чем ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 2 500 000 рублей.

    Определением суда от 03.11.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФСИН России по Свердловской области, а также в качестве третьего лица ГУФСИН России по Свердловской области.

    Истец Евстратов П.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что в период с сентября 2018 года по 10.08.2021 отбывал наказание в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области по приговору суда. Питьевая вода была лишь в столовой, из крана бежала вода не всегда, имела подозрительный запах и цвет. В баках, которые находились в отряде, питьевая вода была не всегда, при этом вода в него наливалась из крана. В январе 2021 года был переведен в отряд №2, где не было бака для питьевой воды. Считает, что вода из крана не предназначена для питьевого употребления. Иногда вода в кране на территории отряда отсутствовала. По фактам отсутствия питьевой воды указывал администрации учреждения в период обходов. Летом 2020 года испытывал постоянную жажду, в связи с чем испытывал боль в печени, почках, болела голова, зубы, глаза гноились.

    Представитель ответчиков ФКУ ИК №12 ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России, третьего лица ГУФСИН России по Свердловской области – Аплатова С.А., в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержав письменные возражения. В возражениях и дополнительных пояснениях указала, что Евстратов П.Н. отбывал уголовное наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области с 20.06.2018, освобожден 10.08.2021 по отбытии срока наказания. В период отбывания наказания содержался в отрядах 6, 11, 22. Подача воды во все помещения учреждения, как специализированные для отбывания наказания осужденных, так и помещения, занимаемые работниками учреждения, осуществляется централизованно по водопроводной сети. В учреждении инженерные сети водоснабжения, в том числе по подаче питьевой воды, содержатся в работоспособном состоянии. Ограничения по питьевому режиму в учреждении не установлены. Евстратов П.Н. имел неограниченный доступ к питьевой воде. Указала, что заявление истца ФКУ ИК-12 считает необоснованно надуманными. Истцом в подтверждение своих доводов об отсутствии доступа к питьевой воде, причинении нравственных страданий, ни одного доказательства, бесспорно свидетельствующего о данных фактах, не представлено.

    Выслушав истца Евстратова П.Н., представителя ответчиков, третьего лица Аплатову С.А., свидетелей З.И.В., Х.А.Н., заключение прокурора полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации право на жизнь и здоровье наряду с другими нематериальными благами и личными неимущественными правами принадлежит гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемо и непередаваемо иным способом.

    Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Как установлено п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда (как имущественного, так и морального), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

    Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага.

    В абзаце втором п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 (в редакции от 06.02.2007) № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указано, что моральный вред может заключаться, в частности, в физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

    При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 (в редакции от 06.02.2007) № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

    Судом установлено, что Евстратов П.Н. отбывал наказание по приговору суда в виде лишения свободы в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области с 20.06.2018, освобожден 10.08.2021 по отбытии срока наказания.

    Согласно ст. 82 УИК РФ режим в исправительных учреждениях - это установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала.

    На осужденных возлагается специфическая обязанность соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных актов (ст. 11 УИК РФ).

    Номенклатура, сроки эксплуатации мебели, инвентаря и предметов хозяйственного обихода для общежитий (камер) и объектов коммунально-бытового назначения учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, нормы и порядок обеспечения определены приказом ФСИН России от 27.07.2006 № 512 «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы».

    Обеспечение ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области холодной водой производится путем подачи воды из скважин, которые находятся на территории учреждения. Учреждению в 2016 году выдана лицензия на пользование недрами СВЕ 03738 ВЭ на добычу питьевых подземных вод для хозяйственно-питьевого и производственно-технического водоснабжения учреждения. Срок окончания данной лицензии 01.11.2027 г.

    ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области ежегодно проводит лабораторные испытания и ежеквартальные лабораторные исследования, о чем суду представлены договоры на проведение лабораторных исследований и санитарно-эпидемиологической оценке №201086 от 20.09.2018, №4309 от 27.06.2019, №6589 от 18.03.2020, №1602 от 20.05.2021, экспертные заключения по результатам лабораторных испытаний №19875 и №19881 от 17.07.2019, №9.9077 и №9.9078 от 20.04.2020, №9.14294 и №9.14299 от 06.07.2021, а также протоколы отбора и исследования проб воды от 23.03.2018, 20.07.2018, 26.09.2018, 19.12.2018, 18.01.2019, 05.04.2019, 03.07.2019, 03.10.2019, 28.02.2020, 22.04.2020, 06.08.2020, 16.12.2020, 17.02.2021, 21.05.2021, 19.10.2021.

    Данных свидетельствующих о несоответствии воды санитарно-эпидемиологическим требованиям, результаты исследований, не содержат.

    Подача воды во все помещения учреждения, как специализированные для отбывания наказания осужденных, так и помещения, занимаемые работниками учреждения, осуществляется централизованно по водопроводной сети. В ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области инженерные сети водоснабжения, в том числе по подаче питьевой воды, содержатся в работоспособном состоянии.

    Так, свидетель Х.А.Н. пояснил, что питьевое водоснабжение на территории ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области обеспечено круглосуточное во всех помещениях, в том числе в помещениях жилой зоны. Подача воды осуществляется через краны из скважины. В каждом отряде находится бак для питьевой воды, доступ которых не ограничен. Каких-либо жалоб, обращений, в том числе в период обходов администрацией учреждении, в которых он принимал участие согласно графику дежурств, от осужденных, в том числе от Евстратова П.Н. не поступало. В ходе проведения обходов проверяется наличие воды в кранах и баках, для питьевой воды. В спорный период аварийных ситуаций с подачей воды не было. Лабораторные исследования подаваемой воды проводятся ежеквартально. В помещениях отряда находится как бак для питьевой воды, который систематически пополняется, так и чайник, предназначенный для кипячения воды.

    Свидетель З.И.В., который с сентября 2016 года, работает в должности фельдшера, суду пояснил, что Евстратов П.Н. в период отбывания наказания наблюдался в медицинской части учреждения. Обращения носили не многочисленный характер, связаны с соматическим состоянием. Питьевое водоснабжение в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области, централизованное. В каждом отряде оборудована комната приема пищи, осужденные имеют доступ к термоподам, чайникам. Еженедельно проводятся обходы сотрудниками администрации исправительного учреждения, в которых он принимал участие. Жалоб на отсутствие питьевой воды, обращений от осужденных не поступало. Баки для питьевой воды имеются во всех жилых отрядах, доступ к ним свободный.

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется, показания изложены ими последовательно и четко, не опровергаются иными доказательствами по делу. В связи с чем, в силу положений ч. 1 ст. 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

    Организация питьевого режима подтверждается справкой инспектора ОКБИ и ХО лейтенанта внутренней службы Б.Н.В. от 07.12.2021 и представленными суду фотоматериалами.

    Учитывая изложенное, Евстратов П.Н. имел неограниченный доступ к питьевой воде в период отбывания наказания в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области, данных свидетельствующих о несоответствии воды санитарно-эпидемиологическим требованиям, судом не установлено, доказательств обратного истцом суду не представлено.

    Кроме того, медицинское обеспечение осуществляется в соответствии с требованиями Приказа Министерства юстиции РФ от 28 декабря 2017 г. № 285 «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы».

    Судом установлено, что оказание медицинской помощи осужденным осуществляется структурным подразделением медицинских организаций, подведомственных ФСИН России. При невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения. Медицинская помощь в амбулаторных условиях осужденным оказывается в соответствии с режимом работы медицинской части по предварительной записи. Медицинская помощь в неотложной или экстренной форме оказывается без предварительной записи.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

По общему правилу, необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Применение же положений статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении вреда в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов предполагает наличие как общих условий деликтной (то есть внедоговорной) ответственности (наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя), так и специальных условий такой ответственности, связанных с особенностями субъекта ответственности и характера его действий.

При этом, истцом Евстратовым П.Н. допустимых доказательств ухудшения его состояния здоровья в связи с отсутствием надлежащего питьевого водоснабжения в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области, в период отбывания им наказания с сентября 2018 года по 10 августа 2021 года, суду не представлено. Напротив, в судебном заседании истцом указано на отсутствие таких доказательств. Исследованная судом медицинская карта осужденного Евстратова П.Н. таких сведений не содержит. Таким образом, доводы стороны истца о причиненном ему вреде здоровья в период отбывания наказания в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области, носят голословный характер, таких доказательств суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования Евстратова П.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 500 000 рублей, в связи с причинением вреда здоровью, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Евстратова П. Н. к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония №12 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области, Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила в течение месяца со дня изготовления текста решения в окончательной форме.

Судья:                                 О.В. Свинина