Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2446/2015 ~ М-2337/2015 от 29.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2015 года г.о. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мельниковой О.А.,

при секретаре Аскерзаде Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к И о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование своих требований указал, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и И был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 1.2, 2.1., 1.5 кредитного договора, банком был предоставлен ответчику кредит в размере <...>, срок погашения ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет ответчика № на приобретение транспортного средства. В соответствии с пунктами 1.4, 3.2 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,50 % годовых, в сроки установленные графиком. Согласно п. 3.1 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитентного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму основного долга. Банк выполнил свои обязательства, выдал кредит. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами с апреля 2014 года. В связи с образованием просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения. Общая задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет <...>. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и И заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства. В соответствии с п. 1.1. договора о залоге банку в залог передано имущество, а именно легковой автомобиль марки модель <...>, ДД.ММ.ГГГГ., VIN №, паспорт транспортного средства, серии <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Пункт 1.3 договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, штраф, иных средств, причитающихся банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога. Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, банк просит обратить взыскание на предмет залога. Согласно отчету № рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...>. Истцом понесены расходы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в размере <...>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее И, а именно легковой автомобиль марки модель <...>, ДД.ММ.ГГГГ VIN №, паспорт транспортного средства, серии <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ. Определить способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <...>. Взыскать с И расходы по оплате госпошлины в сумме <...>, а также расходы на оценку предмета залога в сумме <...>

В судебном заседании представитель истца – С, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал и просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик И в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. О дне слушания извещался в соответствии с требованиями ст. 113ГПК РФ путем направления судебных извещений по адресу, предоставленному УФМС России по Самарской области. Судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика о рассмотрении дела, однако, вся почтовая корреспонденция, направляемая по адресу лица, возращена за истечением срока хранения. Суд расценивает данные обстоятельства, как уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции, направляемой в его адрес. В силу положенийст. 118ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и И был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банком был предоставлен ответчику кредит в размере <...>, срок погашения ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на счет ответчика № на приобретение транспортного средства.

В соответствии с пунктами 1.4, 3.2 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,50 % годовых, в сроки установленные графиком.

Согласно п. 3.1 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитентного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму основного долга.

В связи с изменениями законодательства (приняты Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ., в т.ч в ст. 4 ФЗ «Об акционерных обществах) изменено наименование Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» на Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ». Изменение наименования не является реорганизацией юридического лица.

Из материалов дела следует, что Банк выполнил свои обязательства, выдал кредит. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 3.1 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитентного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму основного долга. Календарный период от одной даты платежа по кредиту в соответствии с графиком возврата кредита, уплаты процентов, являющимся неотъемлемой частью договора, за который начисляются и уплачиваются проценты за пользование кредитом, обозначается процентным периодом. Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем зачисления денежных средств по кредиту на счет. Последний процентный период заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Второй и последующие процентные периоды начинаются с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода. Начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня в порядке, установленном Банком России.

Согласно пунктам 5.1 и 5.1.3 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему кредитному договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

Согласно п. 5.1 и 5.1.3. договора, Банк вправе отказаться от исполнения Условий в отношении Клиента и расторгнуть Договор, после направления Банком Клиенту соответствующего уведомления.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщиком данное требование исполнено не было.

Несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, платежи в счет погашения задолженности по договору осуществлялись ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <...>, из них: по кредиту <...>, по процентам <...>, прочие неустойки в размере <...>

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами кредитным договором, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. Установлено, что условия кредитного договора ответчиком были нарушены.

Согласно ст.334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он не отвечает.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и И заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства.

В соответствии с п. 1.1. договора о залоге банку в залог передано имущество, а именно легковой автомобиль марки модель <...>, ДД.ММ.ГГГГ., VIN №, паспорт транспортного средства, серии <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ

Пункт 1.3 договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, штраф, иных средств, причитающихся банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога. Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, банк просит обратить взыскание на предмет залога.

Согласно отчету №.09-10 об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства, выполненного ООО «Агентством оценки «Гранд Истейт» ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...>

Оснований подвергать сомнению представленный истцом отчет об оценке у суда не имеется.

В связи с этим, суд полагает необходимым определить начальную продажную стоимость автомобиля исходя из указанного отчета об определении рыночной стоимости объекта в размере <...>

Поскольку обязательство по кредитному договору не исполнено, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание ст. 88Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, суд полагает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате оценки в размере <...>

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <...>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к И о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с И в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредиту в размере <...>, из них: по кредиту - <...>, по процентам - <...>, прочие неустойки - в размере <...> счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оценке в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> а всего <...>

Обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль марки модель <...>, ДД.ММ.ГГГГв., VIN №, паспорт транспортного средства, серии <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащий И в счет погашения задолженности перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить начальную продажную цену автомобиля <...>, ДД.ММ.ГГГГ VIN №, паспорт транспортного средства, серии <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего И в размере <...> путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Судья О.А. Мельникова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.12.2015г.

Судья О.А.Мельникова