Определение по делу № 5-50/2013 от 18.07.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

    Судья федерального суда общей юрисдикции <адрес> В.Ю. Феофанова, рассмотрев материалы административного дела в отношении Ермолаева А. А.овича по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении Ермолаев А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ: оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся.

ДД.ММ.ГГГГ год административный материал поступил в федеральный суд общей юрисдикции <адрес> и передан судье для рассмотрения.

В соответствии со ст. 23.1 ч. 3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст. 23.1 ч. 3 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Вместе с тем, изучив представленные материалы, суд полагает, что административное дело подсудно мировому судье, поскольку административное расследование фактически не проводилось. Рапорт об обнаружении признаков преступления; рапорт о проведенных розыскных мероприятиях по установлению автомобиля марки ВАЗ №; схема осмотра места происшествия составлены ДД.ММ.ГГГГ, объяснение отобрано и проведен осмотр и проверка технического состояния транспорта ДД.ММ.ГГГГ. Административное дело по признакам ч.2 ст.12.27 КоАП РФ возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, никаких процессуальных действий после указанной даты не проводилось.

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

    Руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы административного дела в отношении Ермолаева А. А.овича по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ передать на рассмотрение по существу мировому судье <адрес>.

Копию определения направить начальнику отдела МВД России по <адрес>.

Судья                         В.Ю. Феофанова.