Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-131/2015 (2-5227/2014;) ~ М-5614/2014 от 20.11.2014

Дело № 2-131/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Антоновой М.А.,

с участием в деле:

истца Трифонова В. А.,

представителя истца Трифонова В.А. – Чавкина И. В., представившего доверенность от 26 августа 2014 года,

представителя ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» Черевко А. А., представивший доверенность №2014/291от 26 февраля 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Саранске

27 января 2015 года

гражданское дело по иску Трифонова В. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о выдаче документов,

установил:

Трифонов В.А. обратился в суд с иском к общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту – ООО «Группа Ренессанс Страхование») о понуждении представить документы.

В обоснование иска указано, что 10 января 2012 года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак №, принадлежащего Трифонову В.А.

В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. В апреле – мае 2012 года истцу было выплачено 110 000 рублей.

С размером выплаченного страхового возмещения истец не согласен.

13 декабря 2012 года истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче копии надлежащим образом заверенных копий документов для проведения Независимой оценки ущерба, причиненного автомобилю, которое осталось без удовлетворения. 27 февраля 2014 года истцом было направленно повторное заявление, которое также осталось без удовлетворения.

Считает действия ответчика не правомерными.

Просит суд:

- признать незаконными бездействия ответчика выразившиеся в отказе в предоставлении информации, содержащейся в выплатном деле по наступившему страховому случаю 10 января 2012 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак №, собственник Трифонов В.А.;

- понудить ответчика предоставить копию выплатного дела по страховому случаю, а именно:

- копию акта о страховом случае с его неотъемлемой частью, т.е. заключением эксперта, включающей в себя акт осмотра поврежденного автомобиля, фототаблицы, справка ГИБДД Ф-748;

- расчет (калькуляция) стоимости восстановительного ремонта, а также другие материалы входящие в состав заключения экспертизы, на основании которой произведена частичная выплата страхового возмещения.

От истца Трифонова В.А. поступило заявление, в котором он заявил отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о выдаче документов, просил производство по делу прекратить.

Представитель истца Чавкин И.В. позицию своего доверителя поддержала.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» Черевко А.А. относительно принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возразил.Рассмотрев заявление истца Трифонова В.А. об отказе от иска, изучив материалы дела, суд считает, что следует принять отказ истца от иска, при этом производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец отказался от иска, выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме.

При таких обстоятельствах, отказ истца от иска не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах следует принять отказ истца Трифонова В.А. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о выдаче документов и производство по делу прекратить на основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ истца Трифонова В. А. от иска к к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о выдаче документов.

Производство по гражданскому делу по иску Трифонова В. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о выдаче документов прекратить.

Повторное обращение Трифонова В. А. в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Ленинский районный суд г.Саранск Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия     О.Н. Ионова