Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2400/2020 ~ М-1275/2020 от 06.05.2020

Дело №

УИН-24RS0№-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                      02 ноября 2020 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

    при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «КАНСКИЙ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «КАНСКИЙ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ООО КБ «Канский» и ФИО1 заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банком ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей 00 копеек, с перечислением на счет ФИО1, открытый в Банке, а ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные в Кредитном договоре. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа. ФИО1 в нарушение условий Договора не осуществляла платежи по возврату займа, не уплачивала начисленные на заем проценты в соответствии с вышеуказанным Договором, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет: 393 235 руб. 28 коп. - сумма просроченного основного долга, 264 802 руб. 32 коп. - сумма просроченных процентов. Обеспечением исполнения обязательств ФИО1 по Кредитному договору является поручительство ФИО2 В соответствии с Договором поручительства, по условиям которого Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно в том же объеме, что и ФИО1, включая уплату суммы основного долга, процентов по кредитному договору, повышенных процентов, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек и других убытков Банка, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Банком России у Банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес>, резолютивная часть которого объявлена 13.02.2018г. по делу № АЗЗ-34526/2017, Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН 1047796046198). В соответствии с Агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Столичное АВД» действует как агент, уполномоченный на осуществление действий по взысканию просроченной задолженности, в том числе в судебном порядке. До обращения в суд Агент неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по Договору путем проведения с Ответчиками телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений.

ООО КБ «Канский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4 в пользу ООО КБ «Канский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.01.2017г. по 26.07.2019г. в сумме 658 037 руб. 60 коп., из которой 393 235 руб. 28 коп. – сумма просроченного основного долга, 264 802 руб. 31 коп. – сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 780 руб. 38 коп., задолженность по начисленным процентам за пользование займом по договору №MG-KC от 23.04.2013г. за период с 27.07.2019г. по дату фактического исполнения обязательств.

Представитель истца ООО КБ «Канский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не представили.

В соответствии с абз.4 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписания или предъявления иска.

Как следует из материалов дела, вышеуказанное исковое заявление подписано представителем по доверенности ФИО5 При этом, наряду с иском, представлена доверенность <адрес>1 от 22.05.2018г., согласно которой ФИО5 действительно наделен такими полномочиями, однако в данной доверенности указано, что она выдана сроком по 31.12.2019г. Исковое заявление же поступило в суд 06.05.2020г., т.е. по истечении указанного в доверенности срока. Иных документов, объективно подтверждающих возможность подписания данного искового заявления ФИО5 суду до начала судебного заседания не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим на это надлежаще оформленных полномочий, в связи с чем, указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО КБ «Канский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться с заявлением в общем порядке.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                А.А. Чешуева