Решение по делу № 12-173/2012 от 25.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Краснокамского городского суда <адрес> Кропанцева Н.И.,

    с участием Ахметова Н.С., его представителя Белочицкого О.М.,

    при секретаре Клейменовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда <адрес> жалобу Ахметова Н.С. на постановление мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Указанным постановлением Ахметов Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ на № км. а/дороги <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер № совершил обгон впереди идущего транспортного средства <данные изъяты> государственный номер № с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действии дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД.

За совершение административного правонарушения ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами <данные изъяты>

Ахметов Н.С. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, поскольку судом нарушено его право на личное участие в судебном заседании.

В судебном заседании Ахметов Н.С. доводы жалобы поддерживал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по дороге в мировой суд для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении, которое было назначено ДД.ММ.ГГГГ, попал в ДТП на <данные изъяты> мосту в <адрес>. Позвонил на судебный участок, просил отложить дело, через некоторое время, перезвонил, чтобы узнать дату, секретарь ответила, что его известят.

Представил подтверждающую свои доводы справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> и сведения о детализации начислений и ОАО <данные изъяты>», из которой следует, что с его сотового телефона осуществлялись исходящий звонки на телефон № (приемная мирового судьи судебного участка №) ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что Ахметов Н.С. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что ходатайствовал о личном участии в рассмотрении дела, чтобы привести судье доводы в свою защиту и его пояснения в этой части не опровергнуты, в постановлении мирового суда решение по ходатайству Ахметова Н.С. не принято, рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, без разрешения его ходатайства об отложении дела, следует признать существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, поскольку это воспрепятствовало полному и всестороннему рассмотрению дела.

Срок привлечения Ахметова Н.С. к административной ответственности не истек.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района <адрес> Апрелевой Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Ахметова Н.С. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ отменить в связи с существенным нарушением процессуальных требований.

Дело об административном правонарушении в отношении Ахметова Н.С. направить мировому судье для рассмотрения по существу.

Решение суда вступает в законную силу немедленно.

Судья                                    Кропанцева Н.И.