Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2018 (2-1480/2017;) от 14.11.2017

Дело № 2-37/2018 <данные изъяты>

Решение

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 08 февраля 2018 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Севастьяновой ФИО8

при секретаре судебного заседания Гавриловой ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Малояролавецкого районного суда <адрес> дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Калужского регионального филиала к Максимову ФИО9 о взыскании задолженности по соглашению, об обращении взыскания на предмет залога и по встречному исковому заявлению Максимова ФИО10 к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Калужского регионального филиала о расторжении соглашения,

Установил:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Максимову ФИО11. о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 667 370 рублей 55 копеек, в том числе: основного долга в размере 544 459 руб. 89 коп., процентов за пользование кредитом в размере 104 736 руб. 36 коп., неустойки (пени) размере 18 174 руб. 31 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 873 руб. 71 коп., об обращении взыскания на автомобиль марки MITSUBISHI ASX 1.6, VIN – №, 2011 года выпуска, № двигателя 4А92 АL7482, цвет кузова – черный, кузов № №, ПТС <адрес>, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере его залоговой стоимости – 799 000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Максимовым ФИО12 было заключено соглашение №, по условиям которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 636 187 руб. 52 коп., а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Целевое использование: приобретение автомобиля, оплата страховой премии (страхового взноса) за страхование автомобиля (КАСКО) за первый год его страхования (либо за период не менее срока кредитования (при сроке кредита менее 1 года)). В соответствии с условиями соглашения обеспечением исполнения обязательств по нему, является залог указанного автомобиля. Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, однако заемщик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, начиная с февраля 2016 года платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителем Максимова ФИО13 по доверенности Пономаревой ФИО15. подано встречное исковое заявление от Максимова ФИО14 к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Калужского регионального филиала о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования мотивированы тем, что в период с февраля 2016 года по февраль 2017 года, в связи с неблагоприятным стечением обстоятельств, по причине отсутствия постоянного заработка, Максимов ФИО16 не имел возможности производить ежемесячные платежи, таким образом был лишен возможности исполнять свои обязательства, предусмотренные соглашением надлежащим образом. С февраля 2017 года он начал вносить ежемесячные платежи по кредитному соглашению и в настоящее время суммы штрафных санкций, процентов за пользование кредитом оплачены им в полном объеме, просрочек оплаты кредита и каких-либо задолженностей у него нет. В настоящее время фактические основания для исковых требований банка к нему отсутствуют, урегулировать спор во внесудебном порядке банк отказывается.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца - ответчика - акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Калужского регионального филиала по доверенности Железняков ФИО18 уточнил исковые требования и просил взыскать с Максимова ФИО17 в пользу банка задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 462 694 руб. 25 коп., в том числе: основной долг в размере 447 100 руб. 46 коп., проценты за пользование кредитом в размере 5 745 руб. 02 коп., неустойку (пеню) в размере 9 848 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины; о возврате излишне уплаченной государственной пошлины; и обратить взыскание на автомобиль MITSUBISHI ASX 1.6, VIN – №, 2011 года выпуска, № двигателя 4А92 АL7482, цвет кузова – черный, кузов № №, ПТС <адрес>, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере его залоговой стоимости – 799 000 рублей.

Представитель истца - ответчика акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Калужского регионального филиала по доверенности Железняков ФИО19 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, сообщил, что уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме, со встречным исковым требованием не согласен.

Ответчик-истец Максимов ФИО20 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, его представитель по доверенности Пономарева ФИО21 в судебном заседании поддержала исковое требование Максимова ФИО23 и просила его удовлетворить, с уточненными исковыми требованиями банка не согласилась.

Выслушав представителя ответчика-истца Пономареву ФИО22 изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяется правила о займе (параграф 1 гл. 42 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Калужского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Максимовым ФИО24 заключено соглашение №, в соответствии с которым Максимову ФИО25 был предоставлен кредит в размере 636 187 руб. 52 коп. под процентную ставку 23% годовых. Полная стоимость кредита составила 24,464% годовых.

Согласно графику погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, который является приложением № к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен был уплачивать ежемесячные платежи в размере 17 934 руб. 43 коп.

Подписание настоящего соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика/заемщиков к Правилам предоставления кредита на приобретение автомобиля физическим лицам, договора, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику/заемщикам денежные средства, а заемщик/заемщики обязуется/обязуются возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и Правилами.

В соответствии с п. 12 указанного соглашения в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). Размер неустойки за неисполнение (ненадлежащие исполнение) заемщиком / заемщиками обязательств по представлению в срок документов и сведений, а также неисполнение (ненадлежащие исполнение) иных обязательств, в случаях, предусмотренных договором, составляет 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату подписания договора по кредитной сделке за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства.

Подписание настоящего соглашения заемщик/заемщики подтверждает/подтверждают, что Правила им/ими получены, с условиями кредитования он/они ознакомлен/ознакомлены и согласен/согласны (п. 2.3 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик был ознакомлен со всеми условиями предоставления кредита, что подтверждается его подписями в соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ, графике погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, Правилах предоставления ОАО «Россельхозбанк» кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог.

Свои обязательства банк выполнил в полном объёме, перечислив 636 187 руб. 52 коп. на счет Максимова ФИО27, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Максимов ФИО26 свои обязательства по возврату кредита перестал исполнять, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивал, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в его адрес было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности.

Согласно детальному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Максимова ФИО28 перед банком составляет 462 694 руб. 25 коп., в том числе: 447 100 руб. 46 коп. – сумма просроченного основного долга, 5 745 руб. 02 коп. – проценты, 9 779 руб. 78 коп. – пеня по основному долгу, 68 руб. 99 коп. – пеня по процентам.

Учитывая изложенное, поскольку исследованными материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения Максимовым ФИО29 обязательств по соглашению, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, суд удовлетворяет исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Калужского регионального филиала о взыскании задолженности по соглашению в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно пункту 3 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании статей 349, 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов.

Согласно п. 10 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ залогом указанного соглашения является автомобиль MITSUBISHI ASX 1.6, VIN – № (имущество, предоставленное в залог, подлежит обязательному страхованию на сумму 803 000 рублей). В п. 23 указанного соглашения определена залоговая стоимость автомобиля в размере 799 000 рублей.

Согласно карточке учета транспортного средства владельцем указанного автомобилем является Максимов ФИО30

В соответствии с положениями части 3 статьи 350 Гражданского кодекса РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке определяется решением суда.

Поскольку обращение взыскания на заложенное имущество производится не по соглашению сторон, а в судебном порядке, а также учитывая, что залоговая стоимость определена сторонами в размере 799 000 рублей, то начальную цену автомобиля надлежит определить в размере 799 000 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, в счет погашения задолженности перед банком, а именно, на автомобиль MITSUBISHI ASX 1.6, VIN – №, 2011 года выпуска, № двигателя 4А92 АL7482, цвет кузова – черный, кузов № №, ПТС <адрес>.

Встречное исковое требование Максимова ФИО31. суд считает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

По смыслу приведенных норм закона во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Из материалов дела, усматривается, что предъявляя требования о досрочном возврате суммы кредита, банк требований о расторжении договора не заявлял.

Досрочное взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего.

Сумма кредита в полном объеме ответчиком не возвращена, он продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части.

Суд приходит к выводу, что оснований для расторжения соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ по указанным Максимовым ФИО32 во встречном исковом заявлении основаниям не имеется, поскольку банк полностью исполнил принятые на себя в соответствии с указанным соглашением обязательства. Максимов ФИО33 с момента заключения соглашения фактически пользовался предоставленными кредитными денежными средствами. При заключении соглашения Максимов ФИО34 был проинформирован о полной стоимости кредита, он принял добровольное решение о заключении соглашении банком на указанных в нем условиях. Максимов ФИО35 не был лишен возможности отказаться от заключения соглашения на предложенных условиях и обратиться в иную кредитную организацию.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Калужского регионального филиала с ответчика Максимова ФИО36 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 826 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Калужского регионального филиала - удовлетворить.

Взыскать с Максимова ФИО37 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Калужского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 462 694 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 827 руб.

В счет погашения вышеуказанной задолженности обратить взыскание на заложенное имущество:

-автомобиль марки MITSUBISHI ASX 1.6, VIN – №, 2011 года выпуска, № двигателя 4А92 АL7482, цвет кузова – черный, кузов № №, ПТС <адрес>, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере его залоговой стоимости – 799 000 рублей.

В удовлетворении встречного искового требования Максимова ФИО38 к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Калужского регионального филиала - отказать.

Возвратить акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Калужского регионального филиала из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 046 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий - подпись - А.В. Севастьянова

<данные изъяты>