Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1841/2013 ~ М-1801/2013 от 30.07.2013

гр. дело № 2-1841/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2013г. гор. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края,

в составе:

председательствующего судьи Коренец Т.Н.

при секретаре Бамматовой В.О.

с участием:

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО5, ответчика ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании расписки от 14.04.2010г. договором займа на сумму .............. руб. и признании расписки от 14.04.2010г. договором займа на сумму .............. руб., взыскании долга по договорам займа в сумме .............. руб. и ...............,

установил:

В Минераловодский суд 30.07.2013г. с иском к ФИО2 о признании расписки от 14.04.2010г. договором займа на сумму .............. руб. и признании расписки от 14.04.2010г. договором займа на сумму .............. руб., взыскании долга по договорам займа в сумме .............. руб. и ..............., обратился ФИО1 \л.д.6-7\.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 поддержала исковые требования в заявленном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении о том, что в 14.04.2010г. ответчик ФИО2 взял у истца ФИО1 в .............. по расписке в долг .............. руб. и обязался возвратить истцу указанную сумму до 30.04.2013г. Однако в указанный срок долг в размере .............. руб. ответчиком возвращен не был. Подтвердила, что по расписке займа на сумму ............... от 14.04.2010г. ответчик должен был вернуть данную денежную сумму в срок до 30.04.2010г. и по расписке от 14.04.2010г. на сумму ............... ответчик должен был вернуть долг в срок до 25.05.2010г., однако ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил и не исполнял, деньги истцу ни в каких суммах не возвращал, в том числе ответчик не возвращал никаких денежных сумм после наступления срока возврата денег, т.е. после 30.04.2010г. и после 25.05.2010г. Подтвердила, что у истца не имеется уважительных причин пропуска срока исковой давности, о применении которого заявлено суду ответчиком в судебном заседании и что истец в период времени в течение последних 6 месяцев до истечения срока исковой давности не болел, на стационарном или ином лечении не находился, проживал по месту своего жительства и в длительные командировки за пределы Ставропольского края в последние 6 месяцев срока давности не выезжал, является грамотным человеком и иных уважительных причин пропуска срока исковой давности связанных с личностью истца, не имеется. Подтвердила, что истцом и ею в интересах истца не заявляется о восстановлении срока исковой давности. Просит суд признать расписку от 14.04.2010г. договором займа на сумму .............. руб. со сроком возврата до 25.05.2010г. и расписку от 14.04.2010г. договором займа на сумму .............. руб. со сроком возврата заемной суммы до 30.04.2010г., взыскать с ответчика в пользу истца долг по обоим договорам займа в общей сумме .............. руб., взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме ..............., а всего взыскать ...............

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, просит суд применить срок исковой давности по заявленным исковым требованиям. Подтвердил, что в действительности он после наступления срока возврата денежной суммы в размере ............... по расписке от 14.04.2010г. до 25.05.2010г. и по расписке от 14.04.2010г. на сумму ............... в срок до 30.04.2010г. истцу никаких денег не передавал и взятые на себя обязательства не выполнял, как и не передавал истцу никаких денежных сумм в возврат долга после указанных в расписках сроков их возврата и на день рассмотрения спора судом. Просит суд отказать в удовлетворении требований ФИО1 о признании расписки от 14.04.2010г. договором займа на сумму .............. руб. со сроком возврата до 25.05.2010г. и расписку от 14.04.2010г. договором займа на сумму .............. руб. со сроком возврата заемной суммы до 30.04.2010г., взыскании с него в пользу истца долга по этим договорам займа (распискам) в общей сумме .............. руб., взыскании в пользу истца уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме ..............., а всего в сумме ............... Применить срок исковой давности.

Истец ФИО1, представители истца ФИО1 по доверенности ФИО6О, ФИО7 надлежащим образом извещены судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель истца по доверенности ФИО5 представила заявление от 17.09.2013г. о рассмотрении дела в отсутствие истца и указанных выше представителей истца по доверенности \л.д.34\.

На основании ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а поэтому суд признает явку в судебное заседание истца и представителей истца - не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для рассмотрения заявленных исковых требований по существу, против чего лицом, участвующим в деле возражений не заявлено.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены не обоснованно и не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По двум распискам датированных 14.04.2010г. ответчик ФИО2 взял у ФИО1 в долг .............. руб. со сроком их возврата до 30.04.2010г. и в долг .............. руб. со сроком их возврата до 25.05.2010г. \л.д.32-33\, данное обстоятельство сторонами в судебном порядке не оспорено.

Истец 21.03.2013г. обращался к ответчику ФИО1 с заявлением в порядке досудебной процедуры, в котором просил вернуть .............. руб. по расписке от 14.04.2010г., которые он предоставлял ответчику на срок 16 дней \л.д.11\, доказательства подтверждающие фактическую отправку и получение ответчиком текста данного обращения стороной истца суду не представлено, а поэтому суд данное обращение не принимает как допустимое и относимое доказательство по делу (ст.ст. 59-60 ГПК РФ).

Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса. Статья 808. Форма договора займа Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет

Требованиями ст. 195 ГК РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В постановлении Пленума ВС РФ от 12.11.2001г. N 15 Пленума ВАС РФ от 15.11.2001г. N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» п. 5 указано, что законодательством не предусмотрено каких-либо требований к форме заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме непосредственно в ходе судебного разбирательства. В последнем случае о сделанном заявлении в соответствии с пунктом 8 статьи 227 ГПК РСФСР и пунктом 7 части 1 статьи 123 АПК РФ указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчиком ФИО2 в данном судебном заседании заявлено суду о применении срока исковой давности по заявленным истцом ФИО1 исковым требованиям, что отражено в протоколе судебного заседания, а поэтому заявленное ходатайство обязательно для суда при рассмотрении требований заявленных истцом.

На основании п. 19 названного выше Постановления Пленума ВС РФ, при исследовании обстоятельств, связанных с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ), суду необходимо в каждом случае устанавливать, когда конкретно были совершены должником указанные действия, имея при этом в виду, что перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. (п.20) К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Поскольку в статье 203 ГК РФ, в частности, сказано, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, исковая давность не может прерываться посредством бездействия указанного лица (п.22). Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п.26), а поэтому в удовлетворении заявленных требований истца надлежит отказать, поскольку по расписке от 14.04.2010г. на сумму ............... срок возврата денежных средств стороной ответчика установлен до 30.04.2010г. («до» означает по 29.04.2010г. включительно), а поэтому с 30.04.2010г. для истца начал течь срок исковой давности, который истек 30.04.2013г. и по расписке от 14.04.2010г. на сумму ............... срок возврата денежных средств ответчиком предусмотрен до 25.05.2010г. («до» означает по 24.05.2010г. включительно), а поэтому по данной расписке для истца срок исковой давности начал течь с 25.05.2010г. Исковые требования заявлены истцом в судебном порядке 30.07.2013г., что подтверждено штампом регистрации поступления иска в суд \л.д.6\, который заявлен представителем истца по доверенности ФИО5 \л.д.12-13\, тем самым исковое заявление подано в суд с пропуском 3-х летнего срока исковой давности соответственно по расписке от 14.04.2010г. на сумму ............... на 3 месяца и по расписке от 14.04.2010г. на сумму ............... на 2 месяца 5 дней.

Согласно ч.2 ст. 202 ГК РФ, течение срока исковой давности приостанавливается при условии, что указанные в пункте 1 настоящей статьи обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, в течение срока исковой давности.

Истцом и его представителем по доверенности не заявлено суду ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности.

В судебном заседании установлено и представителем истца ФИО5 подтверждено, что в последние 6 месяцев предшествовавших истечению срока исковой давности по обеим распискам от 14.04.2010г. у истца не имелось уважительных причин пропуска срока исковой давности, связанных с личностью истца ФИО1, тем самым не имелось исключительных обстоятельств, препятствовавших истцу обратиться за защитой нарушенного права в судебном порядке с соблюдением срока исковой давности.

Положениями ст.203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (в ред. Федерального закона от .............. N 100-ФЗ).

Однако, в судебном заседании объяснениями представителя истца по доверенности ФИО5 и ответчика ФИО2 достоверно установлено, что ответчик никаких действий свидетельствующих о признании им долга по обеим распискам от 14.04.2010г. на суммы ............... и ............... в течение 3-х летнего срока исковой давности не совершал и никаких денежных сумм в возврат долга по указанным выше распискам не передавал истцу ФИО1 и письменных доказательств обратного истцом ФИО1 и ее представителем по доверенности ФИО5 суду не представлено, а поэтому суд считает достоверно установленным то обстоятельство, что по обеим долговым распискам срок исковой давности не приостанавливался и не прерывался, в связи с чем подлежит применению по возникшим между сторонами правоотношениям положения ст. 199 ч.2 ГК РФ, что соответствует разъяснением названного выше Постановления Пленума ВС РФ и судебной практике (Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.07.2013г. N 33-6758/2013, Апелляционное определение ВС Республики Саха (Якутия) от 29.05.2013г. по делу N 33-1686-2013 и др.).

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу судом отказано в удовлетворении заявленных исковых требований, понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ............... \л.д.4-5\ взысканию с ответчика в его пользу не подлежат.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 6-7, 10-11, 12-13, 55-57, 67-68, 98, 194-199, 214 ГПК РФ, ст.ст. 12, 195-196, 199, 200, 205-206, 807-808, 810 ГК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о признании расписки от 14.04.2010г. договором займа на сумму .............. руб., признании расписки от 14.04.2010г. договором займа на сумму .............. руб., взыскании долга по договору займа (расписке) от 14.04.2010г. в сумме .............. руб. и по договору займа (расписке) от 14.04.2010г. в сумме ..............., а всего в сумме .............., взыскании судебных расходов - государственной пошлины уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в сумме ............... – отказать в виду пропуска истцом срока исковой давности, истекшего по расписке от 14.04.2010г. на сумму ............... - 25.05.2013г., по расписке от 14.04.2010г. на сумму ............... – 30.04.2013г., о восстановлении которого суду не заявлено.

Копию решения направить для сведения лицам, участвующим в деле и не присутствовавшим в судебном заседании не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в Минераловодском суде с 24.09.2013г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 24.09.2013г., путем подачи жалобы через Минераловодский суд, с оплатой государственной пошлины.

Решение принято в окончательной форме 23.09.2013г.

Председательствующий:

Судья

Коренец Т.Н.