Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11352/2010 ~ М-10916/2010 от 15.11.2010

                                                                                              2-11352/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Карамышеве М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Музалевой О.А. к Администрации ... района, СНТ «ответчик» о признании права собственности на земельный участок,

                                    У с т а н о в и л:

 Истица обратилась к ответчикам о признании право собственности на земельный участок, предназначенный для садоводства и расположенный на землях сельскохозяйственного назначения площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС

 В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ. решением общего собрания членов садоводческого товарищества “ответчик”  была принята в члены садоводческою товарищества и ей соответственно был предоставлен земельный участок для садоводства №... согласно генерального плана садоводческого товарищества. Передача земельного участка в  собственность истца возможна только после отказа СНТ «ответчик» от права бессрочного пользования земельным участком. Данные обстоятельства лишают истца возможности реализовать свое право на приватизацию занимаемого земельного участка.

       Представитель истца в судебное заседание не явился, оставил заявление о рассмотрении дела без его участия.

 Ответчик – представитель Администрации ... района в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

 Представитель СНТ «ответчик» в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения иска не возражал.

 Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле просивших рассмотреть дело без их участия.

 Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

       Из материалов дела усматривается, что постановлением Главы администрации ... района №... от ДД.ММ.ГГГГ. СНТ «ответчик» был передан земельный участок размером 2,85 га в общую совместную собственность л.д. 9).

Общим собранием членов СНТ «ответчик» в 2003 году истица была принята в члены кооператива, и предоставлен земельный участок №..., что подтверждается выпиской из протокола №... л.д. 10).

          В силу ст. 28 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в редакции ст. 4 Федерального закона № 93-ФЗ от 30.06.2006 г. «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества», вступившего в силу 01.09.2006 г. Указанная норма ст. 28 гарантирует членам вышеназванных некоммерческих объединений граждан право бесплатного предоставления принадлежащих им земельных участков, составляющих территорию некоммерческого объединения. Предоставление земельных участков в таком случае осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающим правом предоставления таких земельных участков, на основании заявления граждан – членов некоммерческих объединений.

          Суд приходит к выводу, что истице в установленном законом порядке был предоставлен земельный участок в собственность бесплатно в силу закона, что не требует дополнительного подтверждения какими-либо документами, подтверждающими право на получение земельного участка в собственность бесплатно. Права истца не должны ставиться в  зависимость от прав СНТ, которое не является распорядителем земель, относящихся к ведению органов местного самоуправления. 

          Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

          Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Признать за Музалевой О.А. право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., предназначенный для садоводства и расположенный по адресу: АДРЕС

          Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

                                      Судья: