Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1245/2012 ~ М-146/2012 от 17.01.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Федоровского Александра Николаевича к Правительству Российской Федерации и Военному комиссариату Самарской области о взыскании выплаты в возмещение вреда здоровью,

установил:

Федоровский А.Н. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Правительству Российской Федерации и Правительству Самарской области о взыскании выплаты в возмещение вреда здоровью. В обоснование иска указывает, что в 1986 г. принимал участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. ДД.ММ.ГГГГ признан инвалидом 2 группы с утратой профессиональной трудоспособности на 80% по увечью, связанному с аварией на АЭС — бессрочно. ДД.ММ.ГГГГ он получал выплаты по трем различным основаниям в размере 250 рублей 47 копеек, 417 рублей 45 копеек, размер третьей выплаты не указал. Не ссылаясь на какие-либо фактические и правовые основания, просит взыскать с Правительства Российской Федерации и субсидиарно с Правительства Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ выплаты в размере 13 833 рублей, 23055 рублей, 25821 рубля 60 копеек соответственно, с индексацией каждой выплаты пропорционально изменению минимального размера оплаты труда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца произведена замена ответчика Правительства Самарской области на Военный комиссариат Самарской области, подготовка дела производится с начала.

В предварительном судебном заседании представитель Военного комиссариата Самарской области по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Сачкова Е.В. ходатайствовала о передаче дела на рассмотрение Самарского районного суда г. Самары.

Истец и его представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Петрова А.С. поддержали заявленное ходатайство.

Правительство Российской Федерации поручило представление своих интересов по делу Министерству здравоохранения и социального развития РФ, последнее представило письменный отзыв, в котором иск не признало, просило рассмотреть дело без участия своего представителя.

Представитель Управления федерального казначейства по <адрес> по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Дудик Н.П. против удовлетворения ходатайства не возражал.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск Федоровским А.Н. предъявлен по месту нахождения <адрес>, которое в настоящее время исключено истцом из числа ответчиков.

Ни Правительство РФ, ни Военный комиссариат <адрес>, являющиеся в настоящее время ответчиками по иску Федоровского А.Н., не находятся в пределах территориальной юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>.

Как указано в п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

По данным официального сайта Самарского районного суда г. Самары (http://samarsky.sam.sudrf.ru) в производстве названного суда находятся два дела по искам Федоровского А.Н. к Военному комиссариату Самарской области. Стороны подтвердили, что предметом данных дел также является определение размера выплат истцу и порядка их индексации. Копиями соответствующих исковых заявлений суд не располагает.

Таким образом, продолжение рассмотрения настоящего иска в Ленинском районном суде г. Самары не будет соответствовать требованиям ч.1 ст.47 Конституции РФ, ст.28 ГПК РФ и может привести к нарушению принципа недопущения повторного рассмотрения судами одних и тех же требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание согласие истца, ходатайство Военного комиссариата Самарской области о передаче дела на рассмотрение Самарского районного суда г. Самары полежит удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Ходатайство ответчика удовлетворить.

Передать дело по правилам подсудности на рассмотрение Самарского районного суда г. Самары.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья