Дело № 1-310/16
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ульяновск 15 ноября 2016 года
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Черненко М.А.,
при секретаре Коробовой А.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района города Ульяновска Сайгина С.П.,
подсудимого Нотфуллина Р.Р.,
защитников – адвоката Капкаева Н.Ф., представившего удостоверение № 1081, выданное 09 декабря 2011 года Управлением Министерства юстиции РФ по Ульяновской области, и ордер № 26 от 25 мая 2016 года,
адвоката Хоревой Г.И., представившей удостоверение № 636, выданное 16 декабря 2002 года Управлением Министерства юстиции РФ по Ульяновской области, и ордер № 151 от 15 ноября 2016 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Нотфуллина Р.Р., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; временно проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- приговором мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от 21 января 2016 года по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, штраф оплачен 12 сентября 2016 года;
- приговором мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от 18 июля 2016 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% ежемесячно заработной платы,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
22 мая 2016 года около 02 часов 28 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у Нотфуллина Р.Р., находящегося возле магазина «<данные изъяты>» общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в Заволжском районе города Ульяновска, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного магазина.
Во исполнение своего преступного умысла Нотфуллин в период времени с 02 часов 28 минут до 02 часов 30 минут 22 мая 2016 года, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь возле магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по указанному выше адресу, убедившись, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, ногой разбил стекла на двух входных дверях данного магазина, и с целью реализации своего преступного умысла, через образовавшиеся проемы на входных дверях, незаконно проник в помещение магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», где, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», убедившись, что в магазине никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, пошел к кассовому ящику кассы №, расположенной с правой стороны от входа в магазин, откуда попытался тайно похитить денежные средства, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», однако открыть кассовый ящик ему не удалось. Далее Нотфуллин, в продолжение своего преступного умысла, с целью отыскания предмета, с помощью которого он сможет открыть данный кассовый ящик и похитить из него денежные средства, покинул помещение данного магазина. После чего Нотфуллин, в продолжение своего преступного умысла, около 02 часов 38 минут 22 мая 2016 года, более точное время в ходе следствия не установлено, с приисканным им неустановленным в ходе следствия металлическим предметом, похожим на металлическую палку, вернулся в помещение магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в Заволжском районе города Ульяновска, где, действуя из корыстных побуждений, подошел к кассовому ящику кассы №, расположенной с правой стороны от входа в магазин, и при помощи вышеуказанного металлического предмета вновь пытался открыть кассовый ящик, в котором находились денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», однако открыть кассовый ящик ему не удалось. После чего Нотфуллин покинул помещение данного магазина, тем самым его преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступными действиями Нотфуллина ООО «<данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 3000 рублей 00 копеек.
С учетом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Нотфуллина Р.Р. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.
По окончанию предварительного расследования, после ознакомления с письменными материалами уголовного дела, Нотфуллин Р.Р. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В настоящем судебном заседании подсудимый Нотфуллин Р.Р. согласился с предъявленным ему обвинением полностью и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что понимает характер и последствия своих ходатайств, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, и то, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Ходатайство подсудимого в судебном заседании было поддержано защитниками – адвокатами Капкаевым Н.Ф., Хоревой Г.И.
Свое согласие с ходатайством подсудимого Нотфуллина Р.Р. подтвердили государственный обвинитель – помощник прокурора Заволжского района города Ульяновска Сайгин С.П., в своем заявлении потерпевший ФИО 1
Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником. Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.
С учетом данных о личности подсудимого, а также его поведения в судебном заседании, вменяемость подсудимого не вызывает сомнений у суда, а потому суд признает Нотфуллина Р.Р. вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное им преступление.
Оснований для освобождения Нотфуллина Р.Р. от уголовной ответственности или уголовного наказания, не имеется.
При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.
Нотфуллин Р.Р. по месту жительства характеризуется в целом положительно, ранее к административной ответственности не привлекался, на учете в ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» не состоит, в ГКУЗ «Ульяновская областная психиатрическая больница» не зарегистрирован, совершил преступление в период неотбытого наказания в виде штрафа.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает полное признание им своей вины на протяжении всего следствия, чем способствовал раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Нотфуллину Р.Р., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.
С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, всех смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, мнения потерпевшего, не просившего строгого наказания, суд считает, что подсудимому Нотфуллину Р.Р. должно быть определено наказание в виде исправительных работ. При этом суд не находит оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, которое не повлечет должного воспитательного воздействия на подсудимого, не находит оснований и для назначения более строго вида наказания.
Оснований для применения ст.70 УК РФ не имеется, поскольку штраф по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от 21 января 2016 года Нотфуллиным Р.Р. оплачен, наказание отбыто.
Вместе с тем, указанное преступление совершено Нотфуллиным Р.Р. до постановления приговора мировым судьей судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от 18 июля 2016 года в связи с чем окончательное наказание Нотфуллину Р.Р. подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.
Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить Нотфуллина Р.Р. от выплаты процессуальных издержек в размере 3300 рублей 00 копеек за оказание ему юридической помощи адвокатом Капкаевым Н.Ф. по назначению в ходе предварительного расследования.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ 18 ░░░░ 2016 ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: DVD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░