Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-4488/2021 от 03.08.2021

№5-4488/2021 (№24RS0048-01-2021-011852-85)                                       Советский районный суд г. Красноярска

660111, г. Красноярск, пр. Ульяновский, д.4и

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября 2021 г.                                                                                                              г. Красноярск

Судья Советского районного суда города Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Геворгяна В.В., <данные изъяты>

установил:

28.07.2021 г. главным специалистом отдела торговли министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края в отношении ИП Геворгяна В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, который передан на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 21.07.2021 г. ИП Геворгяна В.В., осуществляя предпринимательскую деятельность в магазине «Фасоль», по адресу: г. Красноярск, ул. Авиаторов, д. 41, допустил нахождение в торговом помещении покупателя, не использовавшего средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия), реализацию ему продавцом товара, тем самым нарушил п.2.9 Указа Губернатора Красноярского края от 27.03.2020 г. № 71-уг.

Геворгян В.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл. Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным вынести постановление в его отсутствие.

Проверив представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствие со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В качестве доказательств виновности ИП Геворгяна В.В. в совершении указанного деяния кроме названного протокола представлены: документы, подтверждающими статус Геворгяна В.В. как индивидуального предпринимателя и использование им указанного выше помещения; протокол осмотра от 21.07.2021 г. используемого ИП Геворгяна В.В. помещения магазина «Фасоль»; объяснения ИП Геворгяна В.В.

В соответствие со ст. 27.8 КоАП РФ осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов осуществляется в присутствии представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя или его представителя, а также в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (часть 2).

Участие в ходе осмотра понятых или использование видеозаписи призвано исключить сомнения относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем протоколе содержания и результатов проводимого процессуального действия и является гарантией обеспечения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, диск с видеозаписью к протоколу осмотра не содержит какой-либо информации (является пустым), понятые при проведении осмотра не участвовали, в связи с чем протокол осмотра не может быть признан надлежащим доказательством по делу.

    В объяснениях, отобранных у Геворгяна В.В. 28.07.2021 г., последний указал о том, что после проведения проверки в магазине «Фасоль» по ул. Авиаторов, д. 41 все нарушения были устранены, а именно все работники обеспечены масками, перчатками и антисептиками. То есть объяснения Геворгяна В.В. не относятся к существу инкриминируемого ему правонарушения (допущение на территорию магазина и обслуживание покупателя, не использующего средства индивидуальной защиты органов дыхания).

    Учитывая, что иных достаточных доказательств виновности индивидуального предпринимателя к делу не приобщено, а протокол об административном правонарушении не может быть оценен в качестве единственного доказательства, производство по делу подлежит прекращению из-за отсутствия в деянии ИП Геворгяна В.В. состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Геворгяна В.В. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                                                                    А.В. Алексеева