Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-340/2020 от 03.02.2020

Дело № 1-340/2020

                                                                                                УИД 35RS0010-01-2020-001220-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда                                                                                                                                                 4 марта 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Тарутиной А.А.,

при секретаре Розовой А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Вологды Харченко А.А.,

подсудимого Белашова И.Д.,

защитника – адвоката Анисимова С.М., представившего удостоверение № и ордер № от 4 марта 2020 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

БЕЛАШОВА И. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

    УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Белашов И.Д. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ Белашов И.Д., проезжая на автомобиле марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак № мимо производственной территории по адресу: <адрес>, увидев металлические изделия, решил совершить хищение чужого имущества.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Белашов И.Д. в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ проследовал на указанном выше автомобиле к производственной территории по адресу: <адрес>, и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа похитил принадлежащие Потерпевший №1 3 металлических ведра с металлическими изделиями общей стоимостью 500 рублей, 4 металлических лома общей стоимостью 1500 рублей, 7 металлических уголков длиной 2,5 метра общей стоимостью 1500 рублей и не представляющие материальной ценности несколько кусков металлической проволоки, на общую сумму 3500 рублей.

1 ДД.ММ.ГГГГ, Белашов И.Д., продолжая реализовывать задуманное, действуя в рамках единого умысла, вновь проследовал на указанном выше автомобиле к производственной территории по адресу: <адрес>, и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа похитил принадлежащие Потерпевший №1 колесный металлический диск от автомобиля марки «КАМАЗ» стоимостью 1000 рублей, гидроцилиндр с экскаваторной установки стоимостью 5000 рублей, распределитель металлический четырехсекционный стоимостью 10 000 рублей, на общую сумму 16 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ продолжая действовать в рамках единого умысла, направленного на хищение чужого имущества, Белашов И.Д., снова проследовал на указанном выше автомобиле к производственной территории по адресу: <адрес>, и, вновь убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа похитил принадлежащие Потерпевший №1 тракторный металлический колесный диск стоимостью 5000 рублей, оконную металлическую решетку стоимостью 1000 рублей, стиральную машину марки «Ардо» стоимостью 5000 рублей, на общую сумму 11 000 рублей.

С похищенным имуществом Белашов И.Д. с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 500 рублей.

Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Белашов И.Д. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, раскаялся и пояснил, что примирился с потерпевшим, принес извинения, полностью загладил причиненный материальный ущерб, принес извинения.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Белашова И.Д. за примирением, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Белашов И.Д. на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласен.

Защитник просил суд прекратить уголовное дело в отношении Белашова И.Д. за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, поскольку все условия для прекращения соблюдены.

Суд, выслушав мнение участников процесса, с учетом материалов дела о личности подсудимого, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Белашов И.Д. не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, принес потерпевшему извинения, причиненный ущерб загладил, претензий потерпевший к нему не имеет. Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 25, статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении БЕЛАШОВА И. Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Белашова И.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- колесный диск от автомобиля марки «КАМАЗ», колесный тракторный диск, металлическую оконную решетку, выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 51-53), оставить в его распоряжении;

- автомобиль марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак №, выданный на ответственное хранение Белашову И.Д. (л.д. 74), оставить в его распоряжении;

- диск с видеозаписью(л.д. 130) хранить при материалах уголовного дела;

светокопии приемосдаточных актов: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ПТС № на автомобиль марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак № (л.д. 130), хранить в материалах уголовного дела.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                                         А.А. Тарутина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>