Дело № 1-43/21
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 февраля 2021 года г. Волоколамск
Волоколамский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Перминовой Е.А.,
при секретаре Чижовой Е.В.,
с участием государственного обвинителя Батанова И.В.,
подсудимого Козлова С.Ю.,
защитника адвоката Павлова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
КОЗЛОВА С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведен, иждивенцев не имеет, военнообязанный, работает в АО «Объем» машинистом автогрейдера, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ранее не судим,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Козлов С.Ю. совершил незаконное хранение, ношение взрывных устройств.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на участке, расположенном в поле около д.<адрес>, в радиусе около 20 метров от точки, имеющей географические координаты № градусов северной широты, № градусов восточной долготы, Козлов С.Ю. при помощи металлоискателя обнаружил и извлек из земли запал гранаты РГД-33, который является взрывным устройством - составной частью боеприпаса (осколочной гранаты РГД-33), содержит инициирующие и бризантные вещества, предназначен для взрывания (детонирования) основного заряда гранаты, пригоден для производства взрыва.
В указанное время, в указанно месте Козлов С.Ю. в нарушение требований нормативных актах, регулирующих оборот взрывчатых веществ и взрывных устройств на территории РФ, в том числе постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в РФ», умышленно незаконно приобрел путем присвоения найденного указанное взрывное устройство (запал гранаты РГД-33), поместил в свой рюкзак, незаконно перенес в свое жилище по адресу: <адрес>, комн.3, где незаконно хранил его с момента приобретения до ДД.ММ.ГГГГ. Изменив место жительства, ДД.ММ.ГГГГ вновь незаконно перенес указанное взрывное устройство (запал гранаты РГД-33) в свое жилище по адресу: <адрес>, где незаконно хранил его вплоть до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда взрывное устройство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.
Органами предварительного расследования действия Козлова С.Ю. квалифицированы по ч.1 ст.222.1 УК РФ.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Козлов С.Ю. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие государственного обвинителя с ходатайством подсудимого Козлова С.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства имеется.
В судебном заседании подсудимый Козлов С.Ю. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Из изложенного явствует, что Козлов С.Ю. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении средней тяжести, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ и подлежит удовлетворению, и дело подлежит рассмотрению в особом порядке.
Обвинение, предъявленное Козлову С.Ю., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Судом установлено, что Козлов С.Ю. совершил незаконное хранение, ношение взрывных устройств, и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.222.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Козловым С.Ю., относится к преступлениям средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, является то, что Козлова С.Ю. ранее не судим, вину признал, раскаялся, дал по делу подробные показания, положенные в основу обвинения, чем активно способствовал расследованию преступления (ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Наказание подлежит назначению в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ (поскольку дело рассматривается в особом порядке), с применением ст.62 ч.1 УК РФ (поскольку по делу имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, а отягчающих обстоятельств не имеется).
Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности Козлова С.Ю., который по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, суд приходит к убеждению, что достижение цели наказания возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ (условное осуждение), в течение которого осужденный должен доказать свое исправление под контролем государства.
Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, связанные с поведением подсудимого после совершения преступления, суд считает исключительными, что в соответствии со ст.64 УК РФ позволяет не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного.
Суд не находит законных оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных примечанием к ст.222.1 УК РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.222.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.
░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ (░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░) – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░