Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1353/2018 ~ М-1167/2018 от 28.05.2018

Дело № 2-1353/2018

определение

05 июля 2018 года                              ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.,

при секретаре Власовой Ю.М.,

с участием прокурора Малышева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цветковой Татьяны Владимировны к Даниловой Ирине Николаевне о компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности,

УСТАНОВИЛ:

Цветкова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Даниловой И.Н. о компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности.

В судебные заседания, назначенные на 20 июня и 5 июля 2018 года, Цветкова Т.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства и не просившая о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. При этом при невозможности личного участия в судебном заседании истец не была лишена права, гарантированного Конституцией РФ (ч. 2 ст. 45 и ч. 1 ст. 48), а также ст. 48 ГПК РФ, во взаимосвязи со статьями 9, 12 Гражданского кодекса РФ, уполномочить на ведение ее дела в суде представителя, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ Цветкова Т.В. должна добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ей процессуальными не только правами, но и обязанностями, однако представитель истца ФИО1. в судебные заседания также дважды не явился.

Ответчик Данилова И.Н., извещавшаяся судом о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту жительства, в судебное заседание не прибыла.

Исследовав материалы дела, суд с учетом мнения прокурора, полагавшего возможным оставить иск без рассмотрения, оставляет иск Цветковой Т.В. без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец и ее представитель не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, дважды не явились в судебное заседание, суд с учетом положений ст. 222 ГПК РФ оставляет иск без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Цветковой Татьяны Владимировны к Даниловой Ирине Николаевне о компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

В порядке ст. 223 ГПК РФ разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено судом по его ходатайству, при условии предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий                     А.А. Ревенко