Решение по делу № А48-3156/2007 от 14.09.2007

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Орел                                                                      

Дело  № А48 –3156/07-11

14 сентября 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября  2007 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 сентября 2007 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Гайдуковой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Гайдуковой Л.Н.

рассмотрев  в   открытом судебном заседании дело

по иску Индивидуального предпринимателя Суркова Геннадия Ивановича, г. Ливны Орловской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «Краснозоренский маслозавод», Краснозоренский район Орловской области 

о взыскании  51175 руб. 00 коп.

при участии в заседании:           

от истца – Сурков Геннадий Иванович (паспорт 5406 994688 выдан 28 апреля 2007 года отделением УФМС России по Орловской области в Ливенском районе);

от ответчика –  директор Левушкин Е.А. (паспорт 5402 332534, выдан 24 июня 2002 года Орловским РОВД  Орловской области);

установил:

          Индивидуальный предприниматель Сурков Геннадий Иванович, г. Ливны Орловской области  обратился в арбитражный суд Орловской области с иском   к Обществу с ограниченной ответственностью «Краснозоренский маслозавод», Краснозоренский район Орловской области    о взыскании задолженности по договору поставки от 1 марта 2007 года в сумме 49616 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1559 руб. 00 коп. , всего 51175 руб. 00 коп.

В  судебном заседании истец заявил об уменьшении   размера исковых требований, просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Краснозоренский маслозавод» задолженность по договору поставки от 1 марта 2007 года в сумме 49616 руб. 00 коп. и  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1130 руб. 14 коп. за период с 10 мая  2007 года по 31 июля 2007 года, всего 50746 руб. 14 коп.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принял  уменьшение истцом  размера исковых  требований.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил, что считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заслушав доводы сторон, исследовав представленные ими доказательства,  арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

1 марта 2007 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Краснозоренский маслозавод» (покупатель)  и Индивидуальным предпринимателем Сурковым Геннадием Ивановичем (продавец) был заключен договор  поставки сырья на 2007 год, в соответствии с п. 1.1. которого  продавец  обязался  поставлять, а покупатель принимать   и оплачивать натуральное молоко в количестве и сроки, предусмотренные сторонами в согласованной спецификации, которая является неотъемлемой частью  договора.

Согласно п. 3.1  договора  покупатель оплачивает фактически принятое количество поставляемого молока по ценам договоренности, без НДС в соответствии  с установившимися расчетными ценами за натуральное молоко между покупателем и продавцом  согласно протоколам согласования цен.

Пунктом 3.2  договора предусмотрено, что покупатель оплачивает молоко материальными ресурсами  или перечислением наличных  денежных средств по договоренности сторон.

Согласно п. 3.3 договора покупатель принял на себя обязательство оплатить продукцию в течение 10 дней.  Пунктом 3.4 договора предусмотрено также, что покупатель имеет право предварительной оплаты поставленной продукции.

Во исполнение заключенного договора от 1 марта 2007 года Индивидуальный предприниматель Сурков Г.И. произвел поставку ответчику товара на общую сумму 314616 руб. 64 коп., что подтверждается товарной накладной №142 от 31 марта 2007 года на сумму 291616 руб. 00 коп., товарной накладной №142 от 30 апреля 2007 года на сумму 23000 руб. 64 коп.   

Ответчик  принятые на себя обязательства  по оплате полученного товара исполнил частично, оплатив полученную от истца продукцию на сумму 265000 руб. 00 коп.   Задолженность ответчика  перед истцом за поставленный товар составила  49616 руб.  64 коп.

Наличие указанной задолженности у Общества с ограниченной ответственностью «Краснозоренский маслозавод»      послужило основанием для обращения Индивидуального предпринимателя Суркова Г.И.   в суд с иском по настоящему делу.  Однако, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 49616 руб.  00 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

          Статьей 314 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумней срок после возникновения обязательств по оплате. 

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

В материалах дела имеется подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30 июня 2007 года, согласно которому задолженность Общества с ограниченной ответственностью «Краснозоренский маслозавод» перед Индивидуальным предпринимателем Сурковым Г.И.    составляет 49616 руб. 64 коп. 

   Задолженность в сумме 49616 руб.  00 коп.   на день рассмотрения спора ответчик не оплатил, в связи, с чем с него подлежит взысканию основной долг в сумме  49616 руб.  00 коп.

Так как ответчик не исполнил денежное обязательство, начисление истцом процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным. Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими  денежными средствами,  подлежащие взысканию с ответчика за период с 10 мая 2007 года по 31 июля 2007 года,    составляют 1130 руб. 14 коп. Расчет процентов на сумму 1130 руб. 14 коп.  арбитражным судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие  взысканию с ответчика за период с 10 мая 2007 года по 31 июля  2007 года   составляют  1130 руб. 14 коп. 

Представитель ответчика в судебном заседании   заявил, что считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат  удовлетворению в сумме   50746 руб. 14 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся  на  ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

        РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Краснозоренский маслозавод», пос. Красная Заря Краснозоренского района Орловской  области в пользу Индивидуального предпринимателя Суркова Геннадия Ивановича (14 февраля 1962 года рождения, место рождения город Ливны Орловской области, зарегистрированного по адресу:  г. Ливны Орловской области, ул. Октябрьская, 3 «Б»,  свидетельство о регистрации серия 57 №000994859 от 26 января 2007 года)  49616 руб. 00 коп. основного долга, 1130 руб. 14 коп.   процентов за пользование чужими денежными средствами, 2022 руб.  38 коп. в возмещение  расходов по оплате госпошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Суркову Геннадию Ивановичу (14 февраля 1962 года рождения, место рождения город Ливны Орловской области, зарегистрированному по адресу:  г. Ливны Орловской области, ул. Октябрьская, 3 «Б»,  свидетельство о регистрации серия 57 №000994859 от 26 января 2007 года)   из доходов Федерального бюджета РФ 12 руб. 87 коп. государственной пошлины по иску.

На возврат государственной пошлины выдать справку после вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана  апелляционная жалоба в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение  месяца   с даты  его принятия.

             Судья                                                               Л.Н. Гайдукова