Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1830/2019 ~ М-914/2019 от 11.02.2019

Дело № 2-1830/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Злобина А.В.,

при секретаре Лукутцовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ребровскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Ребровским В.В. заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 548629,07 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 548629,07 руб. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 578233,96 руб. Истец самостоятельно снизил сумму штрафных санкций, в связи с чем по состоянию на 19.01.2019 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 540805,32 руб., из которых: 488930,12 руб. – сумма основного долга, 47716,46 руб. – сумма плановых процентов за пользование кредитом, 4158,74 руб. – сумма пеней по просроченному долгу и процентам за пользование кредитом. 01.01.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО), таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО). На основании изложенного истец просит взыскать с Ребровского В.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на 19.01.2019 включительно 540805,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере
8608,05 руб.

До начала судебного заседания истцом в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) представлено письменное ходатайство об уточнении исковых требований. В связи с частичным погашением ответчиком задолженности 15.02.2019 в размере 10479,02 руб., истец соразмерно уменьшив размер исковых требований, просит взыскать с Ребровского В.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на 25.02.2019 включительно 530326,30 руб., из которых: 486395,64 руб. – сумма основного долга, 39771,92 руб. – сумма плановых процентов за пользование кредитом, 4158,74 руб. – сумма пеней по просроченному долгу и процентам за пользование кредитом. Кроме того истец просит также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8608,05 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания в ходе телефонного разговора с работником аппарата суда просил о рассмотрении дела в его отсутствие, признав исковые требования в полном объеме, о чем составлена телефонограмма от 27.02.2019.

В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорного правоотношения) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждено имеющимися материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) (в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении Банк ВТБ 24 (ПАО) 01.01.2018 внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является – Банк ВТБ (ПАО)) и Ребровским В.В. заключен кредитный договор № на сумму 548629,07 руб. сроком на 120 месяцев под 18% годовых, срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен заемщику единовременно в безналичной форме ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления всей суммы кредита на банковский счет №, открытый на имя Ребровского В.В. Данные обстоятельства стороной ответчика не оспорены.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца вносить платежи.

Пунктом 2.1 общих условий договора предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, указанном в индивидуальных условиях договора. Согласно пункту 2.2 условий проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита (включительно), по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). Каждый процентный период, кроме первого и последнего, исчисляются как период с даты, следующей за датой ежемесячного платежа (включительно) предыдущего календарного месяца по дату ежемесячного платежа (включительно) текущего календарного месяца. Первый процентный период определяется как период даты, следующей за датой предоставления кредита (включительно) по первую дату ежемесячного платежа (включительно). Последний процентный период определяется, как период с даты, следующей за последней датой ежемесячного платежа (включительно) по дату возврата кредита/дату досрочного полного погашения задолженности (включительно).

Пунктом 5.1 общих условий договора установлено, что в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в индивидуальных условиях договора, в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (пункт 12 индивидуальных условий договора) по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Согласно пункту 4.1.2 общих условий договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом очередность погашения задолженности устанавливается в соответствии с пунктом 2.5 договора.

О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита и обязанности заемщика осуществить досрочные возврат кредита и уплату начисленных, но неуплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) в установленную банком дату, банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком указанного требования банк осуществляет досрочное взыскание.

Из представленных суду документов следует, что ответчиком Ребровским В.В. допущено нарушение условий кредитного договора, а именно непогашение суммы кредита и процентов в сроки, установленные договором.

В связи с этим, учитывая вышеприведенные положения ч.2 ст.811 ГК РФ, п. 4.1.2 общих условий договора, у истца возникло право досрочного взыскания всей суммы кредита, которым он воспользовался, направив 06.12.2018 в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, образовавшейся по состоянию на 28.11.2018, в размере 572869,34 руб., которую предложено погасить в срок не позднее 11.01.2019, а также о расторжении в одностороннем порядке кредитного договора, начиная со следующего после вышеуказанной даты дня. Требование банка о возврате денежных средств исполнено не было.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, и не оспорены ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Истцом представлены сведения о структуре задолженности и расчет суммы иска по состоянию на 25.02.2019. По состоянию на указанную дату задолженность составила
530326,3 руб., в том числе 486395,64 руб. – сумма основного долга, 39771,92 руб. – сумма плановых процентов за пользование кредитом, 4158,74 руб. – сумма пеней по просроченному долгу и процентам за пользование кредитом.

Расчет суммы иска, произведенный истцом, обоснован положениями кредитного договора, логичен и арифметически верен. При этом истец самостоятельно снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу и процентам за пользование кредитом), предусмотренные договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, что не оспорено ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В силу ст.ст.55,56,60 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику указывалось на необходимость представить в судебный процесс доказательства, подтверждающие отсутствие обязательств по выплате истцу взыскиваемой им денежной суммы, между тем, таких доказательств ответчиком представлено не было.

Суд считает, что кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований закона и истец имеет право согласно ст.ст.809, 810, 811, 819 ГК РФ на возврат полученных по кредитному договору сумм и процентов за просрочку исполнения обязательств на условиях, предусмотренных договором.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, и денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 530326,30 руб., включая: 486395,64 руб. – сумма основного долга, 39771,92 руб. – сумма плановых процентов за пользование кредитом, 4158,74 руб. – сумма пеней по просроченному долгу и процентам за пользование кредитом, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения размера взыскиваемой истцом неустойки применительно к положениям ст. 333 ГК РФ у суда не имеется, поскольку взыскиваемая истцом неустойка снижена им самим при подаче иска в суд, ее сумма является соразмерной последствиям нарушения денежного обязательства.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, а также с учетом разъяснений, содержащихся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8608,05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ребровского В.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 530326,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8608,05 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Злобин

Решение изготовлено в окончательной форме 28.02.2019,

последний день подачи апелляционной жалобы – 01.04.2019.