Решение по делу № 2-5791/2013 от 13.08.2013

Дело № <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 об оспаривании решения ФИО1 службы государственной регистрации кадастра и картографии по МО

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением об оспаривании решения ФИО1 службы государственной регистрации кадастра и картографии по МО указав, что она является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по адресу: МО, <адрес>, СНТ «<данные изъяты>» участок 4/8. Обратившись в регистрирующий орган с заявлением об уточнении границ земельного участка в соответствии с заключением кадастрового инженера получила отказ. Считая действия ФИО1 службы государственной регистрации кадастра и картографии по МО незаконными, заявитель просит суд признать незаконным отказ ФИО1 службы государственной регистрации кадастра и картографии по МО, возложить на ФИО1 службы государственной регистрации кадастра и картографии по МО обязанность внести в ЕГРП запись о праве собственности ФИО2 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: МО, <адрес>, СНТ «Березка» участок 4/8.

ФИО1 истицы ФИО5 исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

ФИО1 службы государственной регистрации кадастра и картографии по МО ФИО6 просил суд в удовлетворении заявления отказать.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением об оспаривании решения ФИО1 службы государственной регистрации кадастра и картографии по МО. Однако как следует из искового заявления, истица оспаривает действия государственного органа, отказавшего в регистрации земельного участка по размерам превышающем размеры указанные в правоустанавливающем документе. Возникшие между сторонами правоотношения вытекают из публичных правоотношений и регулируются положениями главы 23 ГПК РФ, в связи с чем, подлежат рассмотрению в порядке предусмотренном главой 23 ГПК РФ.

В порядке искового производства подлежат рассмотрению дела, в которых имеется спор о праве, ответчик является стороной по делу и в пользу одной из сторон присуждается какое либо имущество либо возлагается обязанность совершить определенные действия по распоряжению имуществом.

Между тем, ФИО1 службы государственной регистрации кадастра и картографии по МО не является стороной по сделке, каких-либо прав в отношении недвижимого имущества у ФИО1 службы государственной регистрации кадастра и картографии по МО не возникает, ввиду чего, ФИО1 службы государственной регистрации кадастра и картографии по МО в данном случае не может выступать ответчиком по делам рассматриваемых в порядке искового производства. Следовательно, ФИО1 службы государственной регистрации кадастра и картографии по МО является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, заявленные истицей требования к ФИО1 службы государственной регистрации кадастра и картографии по МО не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

р е ш и л:

В удовлетворении требования ФИО2 о признании незаконным отказа ФИО1 службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в государственной регистрации уточненного размера земельного участка в уточненных границах отказать.

В удовлетворении требования ФИО2 о возложении на ФИО1 службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> обязанности зарегистрировать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>» участок 4/8, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин