Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1694/2020 ~ М-1015/2020 от 05.03.2020

Гр. дело № 2 – 1694/2020г.

УИД 36RS0004-01-2019-001174-88

Категория 2.169

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2020г.                             г. Воронеж

        Ленинский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Шатских М.В.,

при секретаре Новичихиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к индивидуальному предпринимателю Грязнову ФИО6 о расторжении договора купли – продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО6 с требованиями о расторжении договора купли – продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 11 час. 00 мин. 02.07.2020г. истец ФИО6 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах гражданского дела, причина неявки суду не известна.

Заявлений о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 11 час. 00 мин. 02.07.2020г. представитель истца ФИО6 действующая на основании ордера адвокат Карпова О.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах гражданского дела, причина неявки суду не известна.

Заявлений о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 11 час. 00 мин. 02.07.2020г. ответчик индивидуальный предприниматель ФИО6 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Заявлений о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.

В судебное заседание, назначенное на 09 час. 30 мин. 16.07.2020г. истец ФИО6 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Заявлений о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.

В судебное заседание, назначенное на 09 час. 30 мин. 16.07.2020г. представитель истца ФИО6 действующая на основании ордера адвокат Карпова О.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, имеющимся в материалах гражданского дела, причина неявки суду не известна.

Заявлений о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.

В судебное заседание, назначенное на 09 час. 30 мин. 16.07.2020г. ответчик индивидуальный предприниматель ФИО6 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, имеющимся в материалах гражданского дела, причина неявки суду не известна.

Заявлений о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд два раза. Заявлений о разбирательстве дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым указанное исковое заявление оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 п. 7, ст. 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО6 к индивидуальному предпринимателю ФИО6 о расторжении договора купли – продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств оставить без рассмотрения.

Стороны вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                Шатских М.В.