Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-29/2014 от 11.04.2014

Дело № 1-29/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт.Пряжа 14 мая 2014 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ощепкова Д.А., при секретаре Борововой И.Ю., с участием государственного обвинителя Шолохова Д.С., потерпевшего Р., подсудимого Нестерова А.М., защитника подсудимого - адвоката Фотеско М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Нестерова А.М., <данные изъяты>

в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживался, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нестеров А.М. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Нестеров А.М., в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений и целью наживы, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, управляя принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты> подъехал к огороженной дворовой территории дома <адрес>, принадлежащего Р. Далее Нестеров А.М. прошел к сараю расположенному на вышеуказанной территории, где путем взлома замка на входной двери, с помощью взятой с собой заранее ножовки по металлу, незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Р., а именно: <данные изъяты>. Похищенное Нестеров A.M. погрузил в свой автомобиль, после чего перевез похищенное к себе домой, и в последующем использовал его по назначению для своих нужд.

Таким образом, Нестеров A.M. всего тайно похитил чужого имущества на общую сумму ... рублей, причинив своими действиями Р. значительный материальный ущерб в указанном размере.

Действия Нестерова А.М. квалифицированы по пунктам «б» и «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Р. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб ему был возмещен, в связи с чем достигнуто примирение с Нестеровым А.М.

Подсудимый Нестеров А.М. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, раскаивается в содеянном. Обещал впредь преступлений не совершать, возместил потерпевшему материальный ущерб, просил также прекратить уголовное дело по указанному нереабилитирующему основанию.

Защитник - адвокат Фотеско М.Ю. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участвующих в процессе лиц, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим, считает возможным прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным статьей 76 Уголовного Кодекса РФ и статьей 25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Нестеров А.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б» и «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ, то есть в совершении преступления средней тяжести, свою вину Нестеров А.М. признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет в целом положительные характеристики, на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, ущерб потерпевшему полностью заглажен, в результате чего было достигнуто примирение с потерпевшим.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в соответствие со статьями 51, 131-132 Уголовно-процессуального кодекса РФ взыскиваются за счет средств Федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьей 76 Уголовного Кодекса РФ и статьей 25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Нестерова А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б» и «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ на основании ст.76 Уголовного Кодекса РФ и ст.25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, выданные потерпевшему Р. - оставить у потерпевшего;

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Фотеско М.Ю. взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Пряжинский районный суд РК.

Судья Д.А.Ощепков