Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1244/2015 ~ М-1250/2015 от 02.12.2015

Дело № 2-1244/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт. Серышево                              21 декабря 2015 года

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Демяненко Н.А.,

при секретаре Мирюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга и процентов за незаконное пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Швыдков В.С. обратился с данным иском в суд, в обоснование заявленных требований указав, что 25 декабря 2014 года он передал ответчику денежные средства в размере 300000 (триста тысяч) рублей, в подтверждении чего ответчиком была выдана расписка получателя займа. Из расписки следует, что ответчик обязуется вернуть сумму долга 25 марта 2015 года. Однако, ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере 300 000 рублей не вернул. Согласно ч. 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом, 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена» до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, (ст. 395ГК РФ новые правила с 1 июня 2015 г). Как указано в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 года, "при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге". В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов". В связи с вышеизложенным, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 300000 рублей долга по заемному обязательству, подтверждаемому распиской от 25 декабря 2015 года. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 19 630 (девятнадцать тысяч шестьсот тридцать) рублей 92 копейки. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2, судебные расходы связанные оплатой государственной пошлины в сумме 6200 (шесть тысяч двести) рублей.

Истец ФИО2, уведомленный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В суд поступило письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, уведомленный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В суд поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, с заявленными исковыми требованиями согласен.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из вышеназванных норм закона и обстоятельств дела, между сторонами был заключен договор займа денежных средств, где ФИО2 выступает займодавцем, а ФИО1 - заемщиком.

Из определения договора займа следует, что это двустороннее обязательство, где обязанностью займодавца является передать деньги, а обязанностью заемщика - вернуть в установленный договором срок занятую сумму.

В судебном заседании установлено, что 24 декабря 2014 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 300000 рублей, сроком до 25 марта 2015 года.

Собственноручно написав расписку в получении денег, ФИО1 взял на себя обязательство вернуть долг ФИО2 в сумме 300 000 рублей 25 марта 2015 года. Однако до настоящего времени ответчик не вернул долг истцу.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из установленных судом обстоятельств дела, срок возврата ФИО2 денежных средств ФИО1, установлен датой – 25 марта 2015 года.

ФИО2 свои обязательства перед ФИО1 выполнил - предоставил ему в долг денежные средства в размере 300 000 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, судом установлено, что срок возврата займа истек, однако обязательства по возврату суммы займа ФИО1 не исполнил, что подтверждается наличием подлинной расписки у кредитора, поскольку в соответствии со ст. 408 ГК РФ лишь нахождение долгового документа у должника удостоверяет прекращение его обязательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу истца денежных средств в сумме 300 000 рублей подлежат удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 25 марта 2015 года по 24 ноября 2015 года (за 8 месяцев), составила – 19 630 рублей 92 копейки.

Пунктом 6 ст. 395 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Ответчиком расчет не оспаривался и иного расчета суммы задолженности, представлено не было, заявления об уменьшении предусмотренных договором процентов от ответчика также не поступало, в связи с чем, требования о взыскании с ФИО1 процентов в размере 19 630 рублей 92 копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований». Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании с ФИО1 в его пользу судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 200 рублей, которые подтверждаются квитанцией, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решение принято по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга и процентов за незаконное пользование денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу истца ФИО2 325830 рублей 92 копейки (триста двадцать пять тысяч восемьсот тридцать рублей 92 копейки, в том числе:

- сумму долга в размере 300 000 рублей 00 копеек;

- проценты в размере 19 630 рублей 92 копейки;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение месяца с момента провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Серышевский районный суд.

Судья Серышевского районного суда Н.А. Демяненко