Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6159/2015 ~ М-5247/2015 от 07.07.2015

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Гражданское дело № 2-6159/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре ФИО2, с участием представителя заявителя ФИО3, представителя заинтересованного лица ФИО4, рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к призывной комиссии военного комиссариата <адрес> о признании незаконным решения о признании его годным на военную службу и отправки к месту прохождения военной службы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеупомянутым заявлением. В обоснование указал, что решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ он признан годным на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ ему вручена повестка на ДД.ММ.ГГГГ на отправку к месту прохождения военной службы. Вместе с тем, в период вручения ему повестки он проходил обучение в ФИО6», откуда отчислен только с ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно подп. «б» ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» №53-ФЗ обучающиеся по очной форме обучения в организациях по имеющим государственную аккредитацию программам предоставляется отсрочка от призыва на военную службу. Согласно п. 7 Постановления Правительства РФ «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» № ****** от № ******, гражданина, имеющего действующую отсрочку от призыва, так же не могут вызывать на мероприятия, связанные с призывом.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в заявлении. Дополнительно указали, что ФИО1 заявление о призыве его на военную службу весной ДД.ММ.ГГГГ действительно писал, но полагал пойти на службу в осенний призыв.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании заявленные требования не признала. Указала, что согласно учетной карте призывника ФИО1 протоколом № ****** от ДД.ММ.ГГГГ предоставлялась отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ года, что также отражено в удостоверении гражданина, подлежащего призыву на военную службу. Поскольку в силу Указа Президента РФ призыв осуществляется в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 мог призываться на военную службу, поскольку отсрочка у него заканчивалась ДД.ММ.ГГГГ года. Учитывая изложенное, ФИО1 учебным заведением был направлен в военкомат для прохождения призывной комиссии. В ходе прохождения призывной комиссии ДД.ММ.ГГГГ он написал собственноручно заявление с просьбой призвать его на военную службу весной ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая его добровольное волеизъявление проходить военную службу, на заседании призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ принято решение призвать ФИО1 на военную службу, решение о предоставлении отсрочки от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В связи с изложенным, полагает, что в действиях призывной комиссии нарушений норм законодательства не имеется, права заявителя не нарушены. Кроме того, указала, что в настоящее время призывная комиссия свою деятельность прекратила, решение о призыве на военную службу ФИО1 отменено.

Выслушав участником процесса, исследовав представленные материалы дела, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

При разрешении публично-правового спора для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения (действия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением (действием) прав либо свобод заявителя.

В ст. 59 Конституции Российской Федерации установлено, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, осуществляется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Федеральный закон).

В соответствии с Федеральным законом и Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 663 (далее - Положение), призыв на военную службу призывников организует военный комиссариат соответствующей территории при содействии местной администрации; осуществляет призыв призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании. Полномочия по принятию решения в отношении призывника о годности к военной службе, призыве, освобождении и предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу предоставлены призывной комиссии.

Согласно п. 1 ст. 22 Федерального закона призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

В силу подп. "а" п. 2 ст. 24 Федерального закона право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в федеральных государственных образовательных организациях высшего образования, перечень которых установлен в соответствии с частью 8 статьи 71 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", - на период обучения на подготовительных отделениях этих образовательных организаций за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, но не свыше одного года, и в случае принятия указанных обучающихся на обучение на подготовительные отделения этих образовательных организаций в год получения среднего общего образования.

При этом, право на предусмотренную настоящим подпунктом отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях и научных организациях по имеющим государственную аккредитацию программам подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), программам ординатуры или программам ассистентуры-стажировки, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами сроков получения высшего образования - подготовки кадров высшей квалификации, и на время защиты квалификационной работы (диссертации), но не более одного года после завершения обучения по соответствующей образовательной программе высшего образования;

Согласно п. 7 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № ****** и принятого во исполнение указанного Федерального закона, вызову на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии подлежат все призывники, кроме имеющих отсрочку от призыва.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ФИО1 в связи с обучением на очной форме в высшем учебном заведении, имеющем государственную аккредитацию, предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ года, о чем имеется отметка в удостоверении гражданина, подлежащего призыву на военную службу.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** период призыва на военную службу граждан РФ в ДД.ММ.ГГГГ года определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в период призыва, отсрочка от призыва на военную службу у ФИО1 заканчивалась, суд приходит к выводу, что призывная комиссия действовала в рамках предоставленных полномочий, вызвав заявителя на медицинское освидетельствование.

При этом суд отмечает, что в период прохождения призывной комиссии приказ об отчислении из ФИО7» с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в призывную комиссию не предъявил, что не оспаривал в судебном заседании представитель заявителя.

Вместе с тем, согласно п.3 «Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе", утв. Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 400, для подтверждения права гражданина на отсрочку от призыва на военную службу призывной комиссии обучающимся по очной форме обучения в имеющем государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательном учреждении начального профессионального, среднего профессионального или высшего профессионального образования - справка согласно приложению N 2 к настоящему Перечню.

Также судом установлено, что ФИО1 в ходе прохождения медицинского освидетельствования написано заявление с просьбой призвать его на военную службу весной 2015 года. Факт написания заявления представитель заявителя не оспаривал в судебном заседании.

Учитывая волеизъявление ФИО1, решением призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение о предоставлении отсрочки от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО1 направлен на военную службу, ему направлена повестка о прибытии ДД.ММ.ГГГГ в призывной пункт отправки к месту прохождения военной службы.

Поскольку ФИО1 выразил свою волю о призыве на военную службу, суд находит, что призывная комиссия действовала в рамках предоставленных полномочий и права ФИО1 нарушены не были.

Также суд отмечает, что согласно п. 1 ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 01 апреля по 15 июля и с 01 октября по 31 декабря на основании Указа Президента Российской Федерации.

Призыв, в рамках мероприятий которого вынесено оспариваемое ФИО1 решение призывной комиссии, закончен. Решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №№ ****** решение о призыве ФИО1 отменено в связи с выполнением установленной нормы призыва.

При таком положении оспариваемое заявителем решение призывной комиссии утратили свое значение, для заявителя правовых последствий не повлекло, не нарушило его прав и свобод, и не препятствует их осуществлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий Хрущева О.В.