Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1973/2012 (2-10018/2011;) ~ М-9483/2011 от 09.12.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о приостановлении исполнительного производства)

03 февраля 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Турановой Н.В.,

при секретаре – Крупельницкой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ТЕХНОЛОГЪ» о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Определением Центрального районного суда г. Новосибирска от 23.09.2011 года приняты меры по обеспечению иска - наложен арест на имущество ООО «ТЕХНОЛОГЪ» в размере 751 132 рублей.

Представитель ООО ««ТЕХНОЛОГЪ» обратился с заявлением о приостановлении исполнительного производства по тем основаниям, что подана частная жалоба на данное определение суда.

Представитель заявителя Кобякова Е.С. (по доверенности) заявление поддержала. Заинтересованное лицо Чалдырян А.В., судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства.

В соответствии со ст. 436,437 ГПК РФ суд обязан, вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу ст. 39 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)"Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях,: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного ФИО1-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного ФИО1-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного ФИО1-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом, определением Центрального районного суда г. Новосибирска от 23.09.2011 года приняты меры по обеспечению иска - наложен арест на имущество ООО «ТЕХНОЛОГЪ» в размере 751 132 рублей. Постановлением от11.11.2011 года возбуждено исполнительное производство. ООО «ТЕХНОЛОГЪ» обратилось с частной жалобой, которая определением Центрального районного суда г. Новосибирска от 19.12.2011 года оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 10.01.2011 года.

Как пояснила в судебном заседании представитель заявителя, они просят приостановить исполнительное производство, поскольку ими подана частная жалоба на определение суда. Данная частная жалоба была оставлена без движения, из телефонного звонка им известно, что частная жалоба возращена, так как, не исполнено определение об устранении недостатков.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что, исполнительное производство может приостановлено в случае, предусмотренных законом.

В данном рассматриваемом случае, суд не находит оснований для приостановления исполнительного производства, поскольку, исполнительное производство может быть приостановлено в случае обжалования судебного постановления, на основании которого выдан исполнительный лист, однако, как следует из пояснений представителя заявителя, частная жалоба им возвращена, следовательно в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «ТЕХНОЛОГЪ» о приостановлении исполнительного производства, ОТКАЗАТЬ.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течении пятнадцати дней.

Председательствующий Н.В. Туранова