Постановление
по делу об административном правонарушении
«24» февраля 2014 года г. Ижевск №5-32/14
Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Поляков Д.В.,
при секретаре судебного заседания Петуховой О.В.,
с участием:
лица привлекаемого к административной ответственности Антонова С.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Антонова С.Г, ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ за три правонарушения в ДД.ММ.ГГГГ,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,
Установил:
В Устиновский районный суд г. Ижевска поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Антонова С.Г по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного дежурным ДЧ ОП № УМВД России по г.Ижевску <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут Антонов С.Г. находясь на территории дома <адрес> в общественном месте в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания соседей не реагировал, размахивал руками. На требование прибывших сотрудников полиции пройти в ОП № для установления личности и составления протокола об административном правонарушении категорически отказался. При задержании вёл себя агрессивно, размахивал руками, своим поведением оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Антонов С.Г. виновность в правонарушении не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ купил 0,250 граммов водки, которые выпил с соседями по подъезду. После чего у него вышел с ними спор и он со злости вызвал сотрудников полиции, которые приехали в подъезд и надели на наручники.
Выслушав объяснения Антонова С.Г., изучив представленные письменные доказательства, судья полагает установленным совершение Антоновым С.Г. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, выразившегося в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
К данному выводу судья приходит с учётом следующих обстоятельств:
Согласно рапортов сотрудников ОБППСП <данные изъяты>. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 43 минут поступило сообщение из квартиры <адрес> о проведении проверки квартиры №. Прибыв на указанный адрес задержали гражданина Антонова С.Г., который находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения громко выражался нецензурной бранью, вёл себя агрессивно, вызывающе. На замечания жильцов дома не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок. На неоднократные требования сотрудников прекратить противоправные действия и пройти автомобиль для доставления в ОП № УМВД России по г. Ижевску ответил категорическим отказом, стал толкаться, кричать, упираться ногами и руками, хватался за пол и перила, хватался за форменную одежду, в связи с чем к нему было применено спецсредство – наручники. После чего был доставлен в ОП №
Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, составленного в кабинете медицинского освидетельствования РНД МЗ УР по адресу: <адрес> установлено, что Антонов С.Г. на момент освидетельствования имеет опьянения средней степени тяжести.
Из объяснений Антонова С.Г. данных в протоколе об административном правонарушении следует, что он хотел убить своих соседей.
В соответствии с п.2, 4 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", сотрудники полиции обязаны, в числе прочего, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу. Для достижения поставленных целей сотрудники полиции, в соответствии с п.14 ст.13 Закона о полиции имеют право доставлять по письменному заявлению граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу.
В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", сотрудники полиции имеют право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Следовательно, сотрудники полиции были вправе задержать Антонова С.Г., требовать от него прекращения противоправных действий и доставить на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение.
При этом Антонов С.Г. не вправе оказывать неповиновение законным распоряжениям сотрудников полиции.
В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
При определении вида и меры наказания обстоятельством, отягчающим наказание Антонова С.Г. в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ является совершение им повторного однородного административного правонарушения в течение одного года (ранее привлекался к административной ответственности, в том числе по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за три правонарушения в течении года), состояние опьянения.
Обстоятельств смягчающих наказание Антонова С.Г. в силу ст.4.2 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела не установлено.
Санкция ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказания в виде штрафа в размере от одной до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста сроком до пятнадцати суток.
Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Антонов С.Г. к категории лиц, в отношении которых невозможно применение административного ареста не относиться, доказательств иного суду не представлено.
Поскольку срок привлечения к административной ответственности за ранее назначенные (ДД.ММ.ГГГГ) административные наказания не истёк, выводов о недопустимости совершения правонарушений Антонов С.Г. для себя не сделал, в связи с чем судья с учётом всех обстоятельств дела, полагаю возможным назначить Антонову С.Г. наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст.29.1-29.10, 32.8 КоАП РФ, судья
Постановил:
Признать Антонова С.Г, ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Исчисление срока административного ареста производить в соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ, с момента административного задержания, то есть с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Устиновский районный суд г.Ижевска или непосредственно в Верховный Суд Удмуртской Республики.
Судья Д.В. Поляков
Постановление получил: «______»____________________________________ 2014 года в ______ час.________ мин.
____________________________________ (______________________________________________)
Судья Д.В. Поляков