Решение по делу № 2-108/2015 (2-4671/2014;) ~ М-3001/2014 от 26.06.2014

Дело № 2-108/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указывает, чтоДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 700000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,050 % годовых.

Истица указывает, что из кредитных средств банком удержана страховая сумма в размере 63000 рублей, которая переведена на счет страховой компании.

Однако, при заключении кредитного договора истица не давала согласие на страхование кредита, кредитный договор также не содержал подобных условий.

В связи с изложенным истица обратилась в суд с иском, просит суд взыскать с ответчика сумму страховой премии как неосновательного обогащения в размере 63000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4534 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а также судебные расходы в размере 2000 рублей.

В судебное заседание истица и ее представитель ФИО3 явились, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, аозражала против их удовлетворения.

Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком заключен кредитный договор № 1199705, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 700000 рублей под 22,050 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев (п. 1.1).

Согласно указанному пункту договора сумма кредита зачисляется кредитором на банковский вклад заемщика № 42307810840000092568, открытый в филиале кредитора.

В соответствии с п. 4.2.7 кредитор вправе в одностороннем порядке направить средства страхового возмещения, поступившие от страховой компании по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика на погашение задолженности по договору.

Из материалов дела усматривается, сто истица досрочно погасила кредит, что подтверждается справкой о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование кредитом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Таким образом, суд полагает, что истица надлежащим образом исполнила денежные обязательства по кредитному договору.

Кроме того, в материалах дела присутствуют копии расходных кассовых ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 56500 рублей и 6490 рублей соответственно. В ходе судебного разбирательства истицей заявлено ходатайство о проведении судебной почерковедческой экспертизы для определения подлинности ее подписей в расходных кассовых ордерах.

На разрешение экспертам поставлен вопрос: ФИО1 или иным лицом подписаны расходные ордера на сумму 56500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ и 6490 рублей от ДД.ММ.ГГГГ? Экспертизой установлено, что подписи, расположенные в графе «Указанную в расходном ордере сумму получил» в расходном кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 56500 рублей, и в расходном кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 6490 рублей, вероятно, выполнены не ФИО1, а другим лицом.

Согласно п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с п. 3 ст. 16 указанного закона Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, суд полагает, что требование истицы о возмещении недополученных денежных средств по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд полагает возможным взыскать ответчика в пользу истицы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4534 рубля.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется вне зависимости от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истицы денежную компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает обоснованным обязать ответчика возместить истице понесенные по делу судебные расходы на оплату экспертизы в размере 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу ФИО1 недополученные денежные средства по кредитному договору в размере 63000 (шестьдесят три тысячи) рублей.

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4534 (четыре тысячи пятьсот тридцать четыре) рубля.

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 8000 (восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате экспертизы в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в месячный срок с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: И.В. Белова