Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2380/2018 ~ М-1710/2018 от 30.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

01 июня 2018 года                   г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Блошкина А.М., ознакомившись с исковым заявлением Худякова АВ к Савину ВС о взыскании денежных средств по договору за оказание услуг,

УСТАНОВИЛ:

Худяков А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Савину ВС о взыскании денежных средств по договору за оказание услуг, мотивируя свои требования тем, что между Худяковым А.В. и Савиным В.С. 22.03.2018 г. заключен договор на разовое оказание услуг: капитальный ремонт крыши в многоквартирном доме по адресу: <адрес> В соответствии с п.3 Договора стоимость оказываемых услуг составляет 414250 рублей. Исполнителем работы выполнены в полном объеме, однако, ответчиком оплата полностью не произведена. Истец просит взыскать с ответчика Савина В.С. денежные средства в размере 124300 рублей.

Изучив заявление и приложенные к заявлению материалы, суд полагает, что заявление следует оставить без движения по следующим основаниям.

Согласно ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм. Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, устанавливаемые законодателем требования - при обеспечении каждому возможности обратиться в суд - обязательны для граждан.

Согласно ст. 333.16 НК РФ, государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 НК РФ, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных гл. 25.3 НК РФ. В соответствии со ст. 333.18 НК РФ, плательщики уплачивают государственную пошлину при обращении в суды общей юрисдикции до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, жалобы. В силу п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке госпошлина для физических лиц составляет при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Истец Худяков А.В. подал настоящее исковое заявление, указал, что квитанция об уплате государственно пошлины приложена к исковому заявлению, однако, фактически, квитанция об уплате государственно пошлины не приложена к иску, о чем составлен акт от 30.05.2018 г. сотрудниками отдела судопроизводства Канского городского суда.

Согласно п. 1 ст. 136 ГПК РФ в случае, если исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, суд выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В связи с изложенным, суд оставляет настоящее заявление без движения, предложив заявителю в разумный срок (до 21.06.2018 г.) представить документ об уплате госпошлины, в соответствии с требованиями ст. 132 ГПК РФ, либо же предоставить в суд документы, подтверждающие право заявителя на освобождение его от уплаты госпошлины при подаче указанного заявления по основаниям, предусмотренным ст.ст. 333.35, 333.36 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Худякова АВ к Савину ВС о взыскании денежных средств по договору за оказание услуг, - оставить без движения, предоставив истцу срок для исправления указанных недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить истцу, что в случае если в установленный срок он не выполнит указания судьи, заявление будет считаться не поданным и будет возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней.

Судья А.М. Блошкина

2-2380/2018 ~ М-1710/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Дело присоединено к другому делу
Истцы
ХУДЯКОВ Александр Владимирович
Ответчики
САВИН Виталий Сергеевич
Суд
Канский городской суд Красноярского края
Судья
Блошкина Анастасия Михайловна
Дело на странице суда
kanskgor--krk.sudrf.ru
30.05.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.05.2018Передача материалов судье
01.06.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.06.2018Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
22.06.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.06.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.07.2018Предварительное судебное заседание
09.08.2018Предварительное судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее