Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2017 (2-4952/2016;) ~ М-5175/2016 от 21.12.2016

Дело № 2-244/2017 26 января 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи                  Волковой Т.В.,

при секретаре                              Войцещук Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Дегтяревой Н.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее - АО «Райффайзенбанк», Банк) обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Дегтяревой Н.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины.

Указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ. заключил с Дегтяревой Н.В. договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым предоставил заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита на сумму <данные изъяты> руб. для осуществления операций по счету №. Указанный договор заключен посредством подписания ответчиком заявления-анкеты на выпуск кредитной карты, что являлось офертой, акцептом которой послужили действия Банка по открытию счета. Подписав заявление-анкету, ответчик согласилась с тем, что в случае акцепта Банком предложения о выпуске кредитной карты Тарифы по кредитным картам, Общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц и Правила использования кредитных карт являются неотъемлемой частью договора. Клиент была ознакомлена с указанными документами и обязалась их выполнять.

Банк предоставил ответчику обслуживание в соответствии с Общими условиями обслуживания. Дегтяревой Н.В. допущены нарушения условий договора, в связи с чем 15.09.2016 г. в ее адрес направлено требование Банка о погашении общей задолженности по кредиту, которое оставлено ответчиком без исполнения.

По состоянию на 11.11.2016 г. задолженность Дегтяревой Н.В. перед Банком составляет 138 545 руб. 13 коп., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 18 845 руб. 05 коп.; задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 41 657 руб. 54 коп.; задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 2 750 руб. 65 коп.; остаток основного долга по использованию кредитной линии – 75 291 руб. 89 коп.

Ссылаясь на положения ст. 309, главы 42 Гражданского кодекса РФ, просило взыскать с Дегтяревой Н.В. задолженность по кредиту в размере 138 545 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 970 руб. 90 коп., а всего взыскать 142 516 руб. 03 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом.

Руководствуясь положениями частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истец и Дегтярева Н.В. заключили договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере установленного кредитного лимита на сумму <данные изъяты> руб. путем открытия текущего банковского счета с целью размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием запрошенной кредитной карты.

Указанный договор заключен посредством подписания Дегтяревой ДД.ММ.ГГГГ. заявления-анкеты на выпуск кредитной карты, что являлось офертой, акцептом которой послужили действия Банка по открытию счета. Данное заявление-анкета в совокупности с Тарифами по обслуживанию кредитных карт, Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан и Правилами использования кредитных карт представляют собой договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты.

Совместные действия заемщика и Банка по оформлению и выдаче кредитной карты в силу статей 433, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствуют о соблюдении простой письменной формы договора.

Банк исполнил свои обязательства, представив заемщику кредитную карту с кредитным лимитом на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается движением денежных средств на счете ответчика №.

Согласно пункту 1.22 Общих условий кредитный лимит кредитной карты может быть увеличен, уменьшен, аннулирован по усмотрению Банка. Использование клиентом кредитной карты с измененным лимитом рассматривается банком и клиентом как согласие клиента на изменение кредитного лимита. Кредитный лимит по карте ответчика ДД.ММ.ГГГГ. увеличен до <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. увеличен до <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. увеличен до <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. увеличен до <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. уменьшен до <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. уменьшен до <данные изъяты> руб.

Согласно заявлению-анкете на выпуск кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ознакомлена с Общими условиями, Тарифами и Правилами банка и обязалась их соблюдать.

В соответствии с пунктами 7.2.1-7.2.3 Общих условий проценты за пользование кредитными средствами начисляются в валюте кредита, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно. Начисление процентов производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по ставке согласно Тарифам Банка. Правила о начислении процентов за пользование кредитными средствами применяются с учетом условия о льготном периоде. Процентная ставка по кредиту составляет 24 % годовых (пункт 3 Тарифов).

Согласно пункту 7.2.4 Общих условий в случае превышения клиентом установленного кредитного лимита (в том числе в результате списания со счета банковских комиссий) на сумму перерасхода кредитного лимита Банк начисляет проценты в размере, установленном тарифами, в связи с несоблюдением клиентом установленного в соответствии с пунктом 1.26 Общих условий размера кредитного лимита. Процентная ставка на сумму на сумму перерасхода кредитного лимита составляет 24 % годовых (пункт 8 Тарифов).

В силу пункта 7.3.1 Общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода.

В соответствии с разделом 1 Общих условий платежный период составляет 20 календарных дней с расчетной даты.0

За просрочку минимального платежа с клиента взимается штраф в размере, установленном Тарифами Банка. Штраф взимается за счет средств предоставленного кредитного лимита. Если доступного остатка кредитного лимита недостаточно для оплаты штрафа в полном размере, Банк вправе взимать штраф также за счет кредитования клиента с превышением установленного кредитного лимита (п.э 7.4.1 Общих условий). В соответствии с пунктом 7 Тарифов комиссия за просроченный платеж составляет 600 руб.

Условиями договора (пункт 7.2.5 Общих условий) предусмотрено взимание годовой комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с Тарифами Банка в дату списания со счета суммы за первую операцию по счету. За каждый последующий год обслуживания комиссия взимается в последний рабочий день месяца через год после выпуска кредитной карты и далее ежегодно, независимо от того, пользовался ли клиент картой в этот период или нет.

В соответствии с пунктом 2 Тарифов годовая комиссия по основной карте в течение первого года с момента выпуск кредитной карты составляет 450 руб., по истечении года с момента выпуска кредитной карты – 900 руб.

Тарифами также предусмотрено взимание комиссии за снятие наличных в размере 3 % от суммы, минимум 325 руб. (пункт 4), а также комиссии за перерасход кредитного лимита в размере 700 руб.

Если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, Банк вправе заблокировать карту и (или) потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту (пункт 7.3.4 Общих условий).

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что Дегтярева Н.В. допускала нарушения обязательств перед Банком в части соблюдения срока осуществления минимального платежа, перерасход кредитного лимита, и по состоянию на 11.11.2016 г. общая сумма ее задолженности по кредитной карте перед Банком составляет 138 545 руб. 13 коп., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 18 845 руб. 05 коп.; задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 41 657 руб. 54 коп.; задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 2 750 руб. 65 коп.; остаток основного долга по использованию кредитной линии – 75 291 руб. 89 коп.

В связи с допущенными нарушениями обязательств по договору в адрес ответчика 15.09.2016 г. заказным письмом с уведомлением направлено требование истца о погашении общей задолженности по кредитной карте, которое до настоящего времени не исполнено.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что при указанных обстоятельствах истец вправе предъявлять к ответчику требования о взыскании задолженности по кредитной карте. Факт наличия задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, просроченной задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, а также расчетами суммы задолженности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Следовательно, с учетом положений статьи 811 Гражданского кодекса РФ у истца возникло право требования с заемщика возврата задолженности.

Доказательств погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком не представлено.

Так как имеющийся в материалах дела расчет суммы долга по договору соответствует требованиям статей 809-811 Гражданского кодекса РФ, то в этой связи взысканию с ответчика подлежит задолженность по кредитной карте в сумме 138 545 руб. 13 коп.

При рассмотрении настоящего дела суд исходит из того, что в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Райффайзенбанк» о взыскании с ответчика Дегтяревой Н.В. задолженности по кредитной карте в сумме 138 545 руб. 13 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленных истцом в материалы дела платежных поручений № 4979 от 14.11.2016 г. и № 4449 от 20.09.2016 г. следует, что при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 3 970 руб. 90 коп., что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 970 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к Дегтяревой Н.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Дегтяревой Н.В. в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредиту в размере 138 545 рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 970 рублей 90 копеек, а всего взыскать 142 516 (сто сорок две тысячи пятьсот шестнадцать) рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца, исчисляя срок со дня, следующего за днем составления мотивированного решения в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения в окончательной форме – 31 января 2017 года.

Судья                                    Т.В. Волкова