Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-345/2013 ~ М-280/2013 от 19.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2013года г. Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чиковой М.С.,

при секретаре Торосян А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-345/13 по иску Белобородова С.В., Карманова И.В., Сырцовой Ю.А., Черникова А.А., Маликовой О.В., Мишарина А.В., Нехорошева А.Н., Новиковой Н.Б., козловой Н.В., Лукоянова А.Ю. к Елецкому С.М. об обязании не чинить препятствий в пользовании сервитутом, обязании не чинить препятствий в производстве работ, обязании демонтировать секции забора и въездные ворота, обязании передать ключи от въездных ворот, по встречному иску Елецкого С.М. к Белобородову С.В., Карманову И.В., Сырцовой Ю.А., Черникову А.А., Маликовой О.В., Мишарину А.В., Нехорошеву А.Н., Новиковлй Н.Б., Козловой Н.В., Лукоянову А.Ю. об изменении границ частного, постоянного, бессрочного, круглосуточного сервитута,

у с т а н о в и л:

первоначально Белобородов С.В., Карманов И.В., Сырцова Ю.А., Черников А.А., Маликова О.В., Мишарин А.В., Нехорошев А.Н., Новикова Н.Б., Козлова Н.В., Лукоянов А.Ю. обратились в суд с иском к Елецкому С.М. об обязании не чинить препятствий в пользовании сервитутом, обязании не чинить препятствий в производстве работ, обязании демонтировать секции забора и въездные ворота.

В обоснование исковых требований истцы ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ Белобородовым С.В. был заключен договор купли-продажи земельного участка, по условиям которого Елецкий С.М. продал, а Белобородов С.В. приобрел в собственность земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для ведения садоводства, с адресом: по направлению на северо-запад от ориентира – жилой дом, расположенный за пределами участка, с адресом ориентира: <адрес> <адрес>. Указанный земельный участок был полностью освоен истцом и членами его семьи в соответствии с его целевым назначением.

ДД.ММ.ГГГГ между Кармановым И.В. и Елецким С.М. был заключен договор купли-продажи земельного участка, по условиям которого Елецкий С.М. продал, а Карманов И.В. приобрел в собственность земельный участок площадью 1430 кв.м с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для ведения садоводства, с адресом: по направлению на северо-запад от ориентира – жилой дом, расположенный за пределами участка, с адресом ориентира: <адрес> <адрес>, указанный земельный участок был полностью освоен истцом и членами его семьи в соответствии с его целевым назначением. Уже после покупки истцом земельного участка, Елецкий С.М. приобрел в собственность земельный участок с кадастровым номером №, поставленный на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ года, что привело к том, что Карманов И.В. оказался полностью лишен подъезда и прохода к своему земельному участку.

ДД.ММ.ГГГГ между Сырцовой Ю.А. и Елецким С.М. был заключен договор купли-продажи земельного участка, по условиям которого Елецкий С.М. продал, а Сырцова Ю.А. приобрела в собственность земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для ведения садоводства, с адресом: по направлению на северо-запад от ориентира – жилой дом, расположенный за пределами участка, с адресом ориентира: <адрес>, указанный земельный участок был полностью освоен истцом и членами его семьи в соответствии с его целевым назначением.

ДД.ММ.ГГГГ между Черниковым А.А. и Елецким С.М. были заключены договоры купли-продажи земельных участков, по условиям которых Елецкий С.М. продал, а Черников А.А. приобрел в собственность 1/2 долю земельных участков площадью 1381 кв.м и 906 кв.м с кадастровыми номерами № и № из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для ведения садоводства, с адресом: по направлению на северо-запад от ориентира – жилой дом, расположенный за пределами участка, с адресом ориентира: <адрес> <адрес>. Указанные земельные участки были полностью освоены истцом и членами его семьи в соответствии с их целевым назначением.

ДД.ММ.ГГГГ между Маликовой О.В. и Елецким С.М. был заключен договор купли-продажи земельного участка, по условиям которого Елецкий С.М. продал, а Маликова О.В. приобрела в собственность земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для ведения садоводства, с адресом: по направлению на северо-запад от ориентира – жилой дом, расположенный за пределами участка, с адресом ориентира: <адрес>. Указанный земельный участок был полностью освоен истцом и членами его семьи в соответствии с его целевым назначением.

ДД.ММ.ГГГГ между Мишариным А.В. и Елецким С.М. был заключен договор купли-продажи земельного участка, по условиям которого Елецкий С.М. продал, а Мишарин А.В. приобрел в собственность земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для ведения садоводства, с адресом: по направлению на северо-запад от ориентира – жилой дом, расположенный за пределами участка, с адресом ориентира: <адрес>. Указанный земельный участок был полностью освоен истцом и членами его семьи в соответствии с его целевым назначением.

ДД.ММ.ГГГГ между Нехорошевым А.Н. и Елецким С.М. был заключен договор купли-продажи земельного участка, по условиям которого Елецкий С.М. продал, а Нехорошев А.Н. приобрел в собственность земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для ведения садоводства, с адресом: по направлению на северо-запад от ориентира – жилой дом, расположенный за пределами участка, с адресом ориентира: <адрес>. Указанный земельный участок был полностью освоен истцом и членами его семьи в соответствии с его целевым назначением.

ДД.ММ.ГГГГ между Новиковой Н.Б. и Елецким С.М. был заключен договор купли-продажи земельного участка, по условиям которого Елецкий С.М. продал, а Новикова Н.Б. приобрела в собственность земельный участок площадью 2000 кв.м с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для ведения садоводства, с адресом: по направлению на северо-запад от ориентира – жилой дом, расположенный за пределами участка, с адресом ориентира: <адрес> <адрес>. Указанный земельный участок был полностью освоен истцом и членами его семьи в соответствии с его целевым назначением.

ДД.ММ.ГГГГ между Козловой Н.В. и Елецким С.М. был заключен договор купли-продажи земельного участка, по условиям которого Елецкий С.М. продал, а Козлова Н.В. приобрела в собственность земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для ведения садоводства, с адресом: по направлению на северо-запад от ориентира – жилой дом, расположенный за пределами участка, с адресом ориентира: <адрес>. Указанный земельный участок был полностью освоен истцом и членами его семьи в соответствии с его целевым назначением.

ДД.ММ.ГГГГ между Лукояновым А.Ю. и Елецким С.М. был заключен договор купли-продажи земельного участка, по условиям которого Елецкий С.М. продал, а Лукоянов А.Ю. приобрел в собственность земельный участок площадью 1644 кв.м с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для ведения садоводства, с адресом: по направлению на северо-запад от ориентира – жилой дом, расположенный за пределами участка, с адресом ориентира: <адрес> <адрес>. Указанный земельный участок был полностью освоен истцом и членами его семьи в соответствии с его целевым назначением.

Указанные земельные участки, ранее принадлежащие Елецкому С.М., были сформированы путем разделения земельного участка с кадастровым номером №. В ходе указанного разделения земельного участка Елецким С.М. были сформированы как участки, предназначенные для продажи, так и земельные участки, фактически предназначенные для обустройства проезда. Все участки позиционировались ответчиком как садовые участки, расположенные на территории СНТ «Оленьковский садик», учредителем которого являлся Елецкий С.М. В настоящее время СНТ «Оленьковский садик» находится в процессе ликвидации, как созданное с нарушением действующего законодательства.

В период 2010-2012 г.г. между истцами, членами их семей с одной стороны и ответчиком с другой стороны сложилась конфликтная ситуация, связанная с вопросами пользования проездами к земельным участкам собственников – истцов, расположенным как на территории, принадлежащей муниципальному образованию «Веневский район Тульской области», так и на территориях, непосредственно принадлежащих Елецкому С.М., что послужило основанием для обращения в Веневский районный суд Тульской области с иском об установлении постоянных бессрочных сервитутов на право проезда и прохода вышеперечисленных граждан к принадлежащим им земельным участкам.

Решением Веневского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истцов удовлетворены в полном объеме, были установлены сервитуты на проезд и проход в пользу указанных ранее лиц, членов их семей и приглашенных ими лиц по земельным участкам с кадастровыми номерами №, №, №, №, №. Сервитуты были поставлены на кадастровый учет, учтены в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. Однако, Елецкий С.М. до настоящего времени не осуществляет допуск истцов: Маликовой О.В., Мишарина А.В., Нехорошева А.Н., Новиковой Н.Б., Козловой Н.В. на территории участков №№ №, №, №, №, для проезда и прохода к принадлежащим им земельным участкам, тем самым, создает препятствие в реализации права собственности на указанное имущество. Чтобы как-то обосновать свою позицию, ответчик проводит некие общие собрания «собственников земельных участков», на которых устанавливает для истцов правила и условия проезда по установленным для них сервитутам, что является полностью незаконным и противоречит состоявшемуся судебному решению, по мнению истцов.

Части вышеуказанных земельных участков, предназначенные для проезда и прохода истцов, нуждаются в дополнительных работах по отсыпке дорожного покрытия. Неоднократные обращения истцов к ответчику с просьбой разрешить обустройство проезда по установленным для них сервитутам, а равно поучаствовать, как заинтересованным лицам, непосредственно в обустройстве проезда, к какому-либо результату не привели. До настоящего времени Елецкий С.М. никак не отреагировал на направленные в его адрес письменные предложения. Между тем, производство работ по обеспечению проезда, а именно, выравнивание грунта, устройство песчано-гравийной подложки, отсыпка гравийного покрытия и прочие, привлекая для этого соответствующую технику для дорожных работ, как то грейдер, трактор, является необходимым условием для обеспечения возможности истцам пользоваться установленным сервитутом и никоим образом не может нарушить прав ответчика, который, наряду с третьими лицами, приобретает возможность полноценного пользования земельными участками №, №, №, №, №, фактически предназначенными для обеспечения проезда и прохода к прилегающим земельным участкам.

Ответчик также препятствует доступу ряда истцов как на земельные участки, по которым установлен сервитут, так и непосредственно на земельные участки истцов, для доступа на которые и испрашивался сервитут.

Ответчик вынес свой забор и ворота на часть земельного участка с кадастровым номером №, на который сервитут наложен в полном объеме, тем самым не давая возможность Белобородову С.В. и Черникову А.А. осуществлять откачку стоков. Также им же возведен забор на земельном участке с кадастровым номером № вдоль всей его границы с участком истца Маликовой О.В. с кадастровым номером №, для доступа на который ею и испрашивался сервитут.

Ответчик также не желает предоставлять ключи от въездных ворот для свободного доступа по установленному сервитуту для проезда и прохода истцов, членов их семей и автотранспорта к своим участкам или отдавать распоряжения лицам, осуществляющим от его имени услуги по доступу на принадлежащий ему земельный массив, о свободном и неограниченном доступе истцов, членов их семей и автотранспорта.

Просят обязать Елецкого С.М. демонтировать секции забора и въездные ворота, установленные им на земельном участке с кадастровым номером №; обязать Елецкого С.М. не чинить препятствия Белобородову С.В., Черникову А.А. членам их семей и приглашенным ими лицам в пользовании сервитутами, установленными в пользу указанных лиц на основании решения Веневского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по земельному участку с кадастровым номером № на площади 661 кв.м на право проезда легкового транспорта, прохода, с правом проезда грузового транспорта без установления сервитута; обязать Елецкого С.М. не чинить препятствия Белобородову С.В., Черникову А.А., Сырцовой Ю.А., Лукоянову А.А. в производстве работ по обеспечению проезда по земельному участку с кадастровым номером № на площади 661 кв.м, в том числе, производству геодезических работ по установлению границ проезда на местности с привлечением специализированной организации и (или) кадастрового инженера, работ по выравниванию грунта, отсыпке и выравниванию песчано-гравийной подложки, отсыпке гравийного покрытия, с привлечением строительной техники, в том числе, тракторов и грейдеров, в границах сервитутов, установленных в пользу указанных лиц, на основании решения Веневского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке с кадастровым номером №; обязать Елецкого С.М. демонтировать ворота, установленные им на земельном участке с кадастровым номером №; обязать Елецкого С.М. демонтировать забор, установленный им на земельном участке с кадастровым номером №, вдоль его границ с земельным участком №, принадлежащим Маликовой О.В.; обязать Елецкого С.М. не чинить препятствия Маликовой О.В., Мишарину А.В., Нехорошеву А.Н., Новиковой Н.Б., Козловой Н.В., членам их семей и приглашенным ими лицам в пользовании сервитутами, установленными в пользу указанных лиц, на основании решения Веневского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ на земельных участках с кадастровыми номерами №, №, №, №, на право проезда легкового транспорта, прохода, с правом проезда грузового транспорта без установления сервитута; обязать Елецкого С.М. не чинить препятствий Маликовой О.В., Мишарину А.В., Нехорошеву А.Н., Новиковой Н.Б., Козловой Н.В. в производстве работ, в том числе, производству геодезических работ по установлению границ проезда на местности с привлечением специализированной организации и (или) кадастрового инженера, работ по выравниванию грунта, отсыпке и выравниванию песчано-гравийной подложки, отсыпке гравийного покрытия, с привлечением строительной техники, в том числе, тракторов и грейдеров, в границах сервитутов, установленных в пользу указанных лиц, на основании решения Веневского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, на земельных участках с кадастровыми номерами №, №, №, №; обязать Елецкого С.М. не чинить препятствия Карманову И.В. в производстве работ по обеспечению проезда по земельному участку с кадастровым номером № на площади 216 кв.м, в том числе, производству геодезических работ по установлению границ проезда на местности с привлечением специализированной организации и (или) кадастрового инженера, работ по выравниванию грунта, отсыпке и выравниванию песчано-гравийной подложки, отсыпке гравийного покрытия, с привлечением строительной техники, в том числе, тракторов и грейдеров, в границах сервитутов, установленных в пользу указанных лиц, на основании решения Веневского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером 71:05:010301:780.

Впоследствии истцы уточнили исковые требования и просили суд обязать Елецкого С.М. демонтировать секции забора и въездные ворота, установленные им на земельном участке с кадастровым номером №; обязать Елецкого С.М. не чинить препятствия Белобородову С.В., Черникову А.А., членам их семей и приглашенным ими лицам в пользовании сервитутами, установленными в пользу указанных лиц, на основании решения Веневского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по земельному участку с кадастровым номером № на площади 661 кв.м на право проезда легкового транспорта, прохода, с правом проезда грузового транспорта без установления сервитута; обязать Елецкого С.М. не чинить препятствия Белобородову С.В., Черникову А.А., Сырцовой Ю.А., Лукоянову А.А. в производстве работ по обеспечению проезда по земельному участку с кадастровым номером № на площади 661 кв.м, в том числе, производству геодезических работ по установлению границ проезда на местности с привлечением специализированной организации и (или) кадастрового инженера, работ по выравниванию грунта, отсыпке и выравниванию песчано-гравийной подложки, отсыпке гравийного покрытия, с привлечением строительной техники, в том числе, тракторов и грейдеров, в границах сервитутов, установленных в пользу указанных лиц, на основании решения Веневского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке с кадастровым номером №; обязать Елецкого С.М. предоставить Маликовой О.В., Мишарину А.В., Нехорошеву А.Н., Новиковой Н.Б., Козловой Н.В. ключи от въездных ворот, установленных на земельном участке с кадастровым номером №, и обеспечить возможность открытия замка на указанных воротах, как с внутренней, так и внешней стороны; обязать Елецкого С.М. не чинить препятствия Маликовой О.В., Мишарину А.В., Нехорошеву А.Н., Новиковой Н.Б., Козловой Н.В., членам их семей и приглашенным ими лицам в пользовании сервитутами, установленными в пользу указанных лиц, на основании решения Веневского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ на земельных участках с кадастровыми номерами №, №, №, №, на право проезда легкового транспорта, прохода, с правом проезда грузового транспорта без установления сервитута; обязать Елецкого С.М. не чинить препятствия Маликовой О.В., Мишарину А.В., Нехорошеву А.Н., Новиковой Н.Б., Козловой Н.В. в производстве работ, в том числе, производству геодезических работ по установлению границ проезда на местности с привлечением специализированной организации и (или) кадастрового инженера, работ по выравниванию грунта, отсыпке и выравниванию песчано-гравийной подложки, отсыпке гравийного покрытия, с привлечением строительной техники, в том числе, тракторов и грейдеров, в границах сервитутов, установленных в пользу указанных лиц, на основании решения Веневского районного суда Тульской области от 2 апреля 2012 года, на земельных участках с кадастровыми номерами №, №, №, №; обязать Елецкого С.М. не чинить препятствия Карманову И.В. в производстве работ по обеспечению проезда по земельному участку с кадастровым номером № на площади 216 кв.м, в том числе, производству геодезических работ по установлению границ проезда на местности с привлечением специализированной организации и (или) кадастрового инженера, работ по выравниванию грунта, отсыпке и выравниванию песчано-гравийной подложки, отсыпке гравийного покрытия, с привлечением строительной техники, в том числе, тракторов и грейдеров, в границах сервитутов, установленных в пользу указанных лиц, на основании решения Веневского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером №.

Елецкий С.М. обратился со встречным исковым заявлением к Черникову А.А., Маликовой О.В., Мишарину А.В., Нехорошеву А.Н., Новиковой Н.Б., Козловой Н.В., Лукоянову А.Ю. об отмене сервитута на проход и проезд к земельным участкам.

В обоснование встречных исковых требований ссылается на то, что решением Веневского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ были установлены постоянные, бессрочные, круглосуточные сервитуты на право проезда легкового и грузового транспорта, прохода ответчиков, членов их семей и приглашенных лиц к земельным участкам ответчиков. Данные сервитуты были поставлены на государственный кадастровый учет в ФГБУ «Кадастровая палата» и зарегистрированы в УФРС по Тульской области. На сегодняшний день сложилась ситуация, из которой Елецкий С.М. видит отсутствие у ответчиков интереса в пользовании вышеуказанными сервитутами. Никто из ответчиков не произвел установленную решением Веневского районного суда Тульской области оплату, что является грубым нарушением прав истца; при установлении сервитута в отношении Черникова А.А. для прохода, проезда на земельные участки с кадастровыми номерами №, № у данного лица доступ на участок с кадастровым номером № фактически осуществляется с полевой дороги, а так как его участки имеют общую границу, то доступ на участок с кадастровым номером № может быть осуществлен с земельного участка с кадастровым номером №. Более того, у данного лица имеются въездные ворота на земельном участке с кадастровым номером № со стороны полевой дороги, через которые он и заезжает на свой участок. Ответчик Маликова, в отношении которой установлен сервитут по земельным участкам с кадастровыми номерами № (частично, на площади 300 кв.м), № (по левой половине земельного участка, по ходу заезда, площадью 1110 кв.м), № (частично, на площади 505 кв.м), № (по правой половине по ходу движения площадью 945 кв.м, ширина 3,5 кв.м, длина 270 м) к земельному участку с кадастровым номером № вдоль всей его границы с участком с кадастровым номером №, не желает пользоваться установленным сервитутом и при проходе и проезде к своему участку осуществляет проход и проезд с нарушением установленных границ сервитута, пользуясь частями вышеперечисленных земельных участков, принадлежащих истцу, и на которые сервитут не наложен, но имеется щебенчатое покрытие. Ответчик Нехорошев А.Н., в отношении которого установлен сервитут по земельным участкам с кадастровыми номерами № (частично, на площади 300 кв.м), № (по левой половине земельного участка, по ходу заезда, площадью 1110 кв.м), № (частично, на площади 505 кв.м), № (по правой половине по ходу движения площадью 840 кв.м, ширина 3,5 кв.м, вдоль всего участка с кадастровым номером №) к земельному участку с кадастровым номером №, не желает пользоваться установленным сервитутом и при проходе и проезде к своему участку осуществляет проход и проезд с нарушением установленных границ сервитута, пользуясь частями вышеперечисленных земельных участков, принадлежащих истцу, и на которые сервитут не наложен, но имеется щебенчатое покрытие. Ответчик Новикова Н.Б., в отношении которой установлен сервитут по земельным участкам с кадастровыми номерами № (частично, на площади 300 кв.м), № (по левой половине земельного участка, по ходу заезда, площадью 1110 кв.м), № (частично, на площади 505 кв.м), № (по правой половине по ходу движения площадью 948 кв.м), к земельному участку с кадастровым номером №, не желает пользоваться установленным сервитутом и при проходе и проезде к своему участку осуществляет проход и проезд с нарушением установленных границ сервитута, пользуясь частями вышеперечисленных земельных участков, принадлежащих истцу, и на которые сервитут не наложен, но имеется щебенчатое покрытие. Ответчик Козлова Н.В., в отношении которой установлен сервитут по земельным участкам с кадастровыми номерами № (по левой половине земельного участка, по ходу заезда, площадью 1110 кв.м), № (частично, на площади 505 кв.м), № (по правой половине по ходу движения площадью 525 кв.м, ширина 3,5 кв.м, вдоль всего участка с кадастровым номером №) к земельному участку с кадастровым номером №, не желает пользоваться установленным сервитутом и при проходе и проезде к своему участку осуществляет проход и проезд с нарушением установленных границ сервитута, пользуясь частями вышеперечисленных земельных участков, принадлежащих истцу, и на которые сервитут не наложен, но имеется щебенчатое покрытие. При установлении сервитута в отношении Лукоянова А.Ю., для прохода, проезда к земельному участку с кадастровым номером № по земельному участку с кадастровым номером №, на всей его площади 661 кв.м. У данного ответчика доступ на земельный участок осуществляется с полевой дороги. Более того, у данного ответчика имеются въездные ворота на земельном участке с кадастровым номером № со стороны полевой дороги, через которые он и заезжает на свой участок.

Просит отменить частный, постоянный, бессрочный, круглосуточный сервитут в пользу Черникова А.А. на право проезда личного легкового транспорта, прохода лица, в пользу которого устанавливается сервитут, членов его семьи и приглашенных им лиц, в соответствии со схемой, указанной в пунктах 2 и 3 Раздела 6 «Оценка результатов исследования, обоснования и формулировка выводов по постановленным вопросам» Заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, от муниципальной межрайонной дороги, начинающейся от автодороги <адрес>, в сторону песчаного карьера к земельному участку с кадастровым номером № по земельному участку с кадастровым номером №, принадлежащему Елецкому С.М., по всей его площади 661 кв.м, с выплатой в размере <данные изъяты> ежегодно, с правом проезда грузового транспорта без установления сервитута, установив, что право проезда любого транспорта запрещается на период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий в весенне-осенний периоды; Черникова А.А. - на право проезда личного легкового транспорта, прохода лица, в пользу которого устанавливается сервитут, членов его семьи и приглашенных им лиц, в соответствии со схемой, указанной в пунктах 2 и 3 Раздела 6 «Оценка результатов исследования, обоснования и формулировка выводов по постановленным вопросам» Заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, от муниципальной межрайонной дороги, начинающейся от автодороги <адрес> <адрес>, в сторону песчаного карьера к земельному участку с кадастровым номером № по земельному участку с кадастровым номером №, принадлежащему Елецкому С.М., по всей его площади 661 кв.м, с выплатой в размере <данные изъяты> ежегодно, с правом проезда грузового транспорта без установления сервитута, установив, что право проезда любого транспорта запрещается на период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий в весенне-осенний периоды; Маликовой О.В. - на право проезда личного легкового транспорта, прохода лица, в пользу которого устанавливается сервитут, членов его семьи и приглашенных им лиц, в соответствии со схемой, указанной в Варианте 1 пунктах 2 и 3 Раздела 6 «Оценка результатов исследования, обоснования и формулировка выводов по постановленным вопросам» Заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, от контрольно пропускного пункта, расположенного у съезда с автодороги <адрес>, по земельным участкам с кадастровыми номерами № (частично, на площади 300 кв.м), № (по левой половине земельного участка, по ходу заезда, площадью 1110 кв.м), № (частично, на площади 505 кв.м), № (по правой половине по ходу движения площадью 945 кв.м, ширина 3,5 кв.м, длина 270 м) к земельному участку с кадастровым номером № вдоль всей его границы с участком с кадастровым номером №, с выплатой в пользу Елецкого С.М. за установление указанного сервитута суммы в размере <данные изъяты> ежегодно, с правом проезда грузового транспорта без установления сервитута, установив, что право проезда любого транспорта запрещается на период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий в весенне-осенний периоды; Мишарина А.В. - на право проезда личного легкового транспорта, прохода лица, в пользу которого устанавливается сервитут, членов его семьи и приглашенных им лиц, в соответствии со схемой, указанной в Варианте 1 пунктах 8 и 9 Раздела 6 «Оценка результатов исследования, обоснования и формулировка выводов по постановленным вопросам» Заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, от контрольно пропускного пункта, расположенного у съезда с автодороги <адрес>, через земельные участки с кадастровыми номерами № (частично, на площади 300 кв.м), № (по левой половине земельного участка, по ходу заезда, площадью 1110 кв.м), 71:05:010301:357 (частично, на площади 505 кв.м), № (по правой половине по ходу движения площадью 105 кв.м, ширина 3,5 кв.м, вдоль всего участка с кадастровым номером №) к земельному участку с кадастровым номером №, с выплатой в пользу Елецкого С.М. за установление указанного сервитута суммы в размере <данные изъяты> ежегодно, с правом проезда грузового транспорта без установления сервитута, установив, что право проезда любого транспорта запрещается на период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий в весенне-осенний периоды; Нехорошева А.Н. - на право проезда личного легкового транспорта, прохода лица, в пользу которого устанавливается сервитут, членов его семьи и приглашенных им лиц, в соответствии со схемой, указанной в Варианте 1 пунктах 6 и 7 Раздела 6 «Оценка результатов исследования, обоснования и формулировка выводов по постановленным вопросам» Заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, от контрольно пропускного пункта, расположенного у съезда с автодороги <адрес>, через земельные участки с кадастровыми номерами № (частично, на площади 300 кв.м), № (по левой половине земельного участка, по ходу заезда, площадью 1110 кв.м), № (частично, на площади 505 кв.м), № (по правой половине по ходу движения площадью 840 кв.м, ширина 3,5 кв.м, вдоль всего участка с кадастровым номером №) к земельному участку с кадастровым номером №, с выплатой в пользу Елецкого С.М. за установление указанного сервитута суммы в размере <данные изъяты> ежегодно, с правом проезда грузового транспорта без установления сервитута, установив, что право проезда любого транспорта запрещается на период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий в весенне-осенний периоды; Новиковой Н.Б. - на право проезда личного легкового транспорта, прохода лица, в пользу которого устанавливается сервитут, членов его семьи и приглашенных им лиц, в соответствии со схемой, указанной в Варианте 1 пунктах 8 и 9 Раздела 6 «Оценка результатов исследования, обоснования и формулировка выводов по постановленным вопросам» Заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, от контрольно пропускного пункта, расположенного у съезда с автодороги <адрес> <адрес>, через земельные участки с кадастровыми номерами № (частично, на площади 300 кв.м), № (по левой половине земельного участка, по ходу заезда, площадью 1110 кв.м), № (частично, на площади 948 кв.м), к земельному участку с кадастровым номером №, с выплатой в пользу Елецкого С.М. за установление указанного сервитута суммы в размере <данные изъяты> ежегодно, с правом проезда грузового транспорта без установления сервитута, установив, что право проезда любого транспорта запрещается на период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий в весенне-осенний периоды; Козловой Н.В. - на право проезда личного легкового транспорта, прохода лица, в пользу которого устанавливается сервитут, членов его семьи и приглашенных им лиц, в соответствии со схемой, указанной в Варианте 1 пунктах 6 и 7 Раздела 6 «Оценка результатов исследования, обоснования и формулировка выводов по постановленным вопросам» Заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, от контрольно пропускного пункта, расположенного у съезда с автодороги <адрес> <адрес>, по земельным участкам с кадастровыми номерами № (по левой половине земельного участка, по ходу заезда, площадью 1110 кв.м), № (частично, на площади 505 кв.м), № (по правой половине по ходу движения площадью 525 кв.м, ширина 3,5 кв.м, вдоль всего участка с кадастровым номером №) к земельному участку с кадастровым номером №, с выплатой в пользу Елецкого С.М. за установление указанного сервитута суммы в размере <данные изъяты> ежегодно, с правом проезда грузового транспорта без установления сервитута, установив, что право проезда любого транспорта запрещается на период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий в весенне-осенний периоды; Лукоянова А.Ю. - на право проезда личного легкового транспорта, прохода лица, в пользу которого устанавливается сервитут, членов его семьи и приглашенных им лиц, в соответствии со схемой, указанной в Приложении 1 Заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, от муниципальной межрайонной дороги, начинающейся от дороги, ведущей от <адрес> <адрес> в сторону песчаного карьера к земельному участку с кадастровым номером № по земельному участку с кадастровым номером №, принадлежащему Елецкому С.М., на всей его площади 661 кв.м, с выплатой в пользу Елецкого С.М. за установление указанного сервитута суммы в размере <данные изъяты> ежегодно, с правом проезда грузового транспорта без установления сервитута, установив, что право проезда любого транспорта запрещается на период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий в весенне-осенний период; прекратить право ограниченного пользования земельными участками с кадастровыми номерами № граждан Черникова А.А., Маликовой О.В., Мишарина А.В., Нехорошева А.Н., Новиковой Н.Б., Козловой Н.В., Лукоянова А.Ю. и исключить запись из ЕГРП в УФРС по Тульской области о вышеуказанных сервитутах. Установить частный, постоянный, бессрочный, круглосуточный возмездный сервитут в пользу Маликовой О.В. на право проезда личного легкового транспорта, прохода лица, в пользу которого устанавливается сервитут, членов его семьи и приглашенных им лиц, от контрольно пропускного пункта, расположенного у съезда с автодороги <адрес> <адрес>, по земельным участкам с кадастровыми номерами № (частично, на площади 300 кв.м), № (по правой половине земельного участка, по ходу заезда, площадью 1110 кв.м), № (частично, на площади 505 кв.м), № (по левой половине по ходу движения площадью 945 кв.м, ширина 3,5 кв.м, длина 270 м) к земельному участку с кадастровым номером № вдоль всей его границы с участком с кадастровым номером №, с правом проезда грузового транспорта без установления сервитута, установив, что право проезда любого транспорта запрещается на период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий в весенне-осенний периоды; Мишарина А.В. - на право проезда личного легкового транспорта, прохода лица, в пользу которого устанавливается сервитут, членов его семьи и приглашенных им лиц, от контрольно пропускного пункта, расположенного у съезда с автодороги <адрес>, через земельные участки с кадастровыми номерами № (частично, на площади 300 кв.м), № (по правой половине земельного участка, по ходу заезда, площадью 1110 кв.м), № (частично, на площади 505 кв.м), № (по левой половине по ходу движения площадью 105 кв.м, ширина 3,5 кв.м, вдоль всего участка с кадастровым номером №) к земельному участку с кадастровым номером №, с правом проезда грузового транспорта без установления сервитута, установив, что право проезда любого транспорта запрещается на период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий в весенне-осенний периоды; Нехорошева А.Н. - на право проезда личного легкового транспорта, прохода лица, в пользу которого устанавливается сервитут, членов его семьи и приглашенных им лиц, от контрольно пропускного пункта, расположенного у съезда с автодороги <адрес> через земельные участки с кадастровыми номерами № (частично, на площади 300 кв.м), № (по правой половине земельного участка, по ходу заезда, площадью 1110 кв.м), № (частично, на площади 505 кв.м), № (по левой половине по ходу движения площадью 840 кв.м, ширина 3,5 кв.м, вдоль всего участка с кадастровым номером №) к земельному участку с кадастровым номером №, с правом проезда грузового транспорта без установления сервитута, установив, что право проезда любого транспорта запрещается на период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий в весенне-осенний периоды; Новиковой Н.Б. - на право проезда личного легкового транспорта, прохода лица, в пользу которого устанавливается сервитут, членов его семьи и приглашенных им лиц, от контрольно пропускного пункта, расположенного у съезда с автодороги <адрес>, через земельные участки с кадастровыми номерами № (частично, на площади 300 кв.м), № (по правой половине земельного участка, по ходу заезда, площадью 1110 кв.м), №частично, на площади 948 кв.м), к земельному участку с кадастровым номером №, с правом проезда грузового транспорта без установления сервитута, установив, что право проезда любого транспорта запрещается на период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий в весенне-осенний периоды; Козловой Н.В. - на право проезда личного легкового транспорта, прохода лица, в пользу которого устанавливается сервитут, членов его семьи и приглашенных им лиц, от контрольно пропускного пункта, расположенного у съезда с автодороги <адрес> по земельным участкам с кадастровыми номерами № (по правой половине земельного участка, по ходу заезда, площадью 1110 кв.м), № (частично, на площади 505 кв.м), № (по левой половине по ходу движения площадью 525 кв.м, ширина 3,5 кв.м, вдоль всего участка с кадастровым номером №) к земельному участку с кадастровым номером №, с правом проезда грузового транспорта без установления сервитута, установив, что право проезда любого транспорта запрещается на период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий в весенне-осенний периоды.

Впоследствии Елецким С.М. были уточнены встречные исковые требования, в соответствии с которыми ответчик просит изменить границы существующих частных, постоянных, бессрочных, круглосуточных сервитутов в пользу ответчиков по первоначальному иску.

В обоснование уточненных исковых требований ответчик истец по встречному иску Елецкий С.М. ссылает на то, что Черников А.А. доступ на участок с кадастровым номером № фактически осуществляет с полевой муниципальной дороги, а так как его участки имеют общую границу, то доступ на участок с кадастровым номером № может быть осуществлен с земельного участка с кадастровым номером №. Более того, у Черникова А.А. имеются въездные ворота на земельном участке с кадастровым номером № со стороны полевой муниципальной дороги, через которые он и заезжает на свой участок. Ранее наложенный сервитут не является необходимым и является чрезмерным обременением земельного участка с кадастровым номером №. Лукоянов А.Ю. доступ на свой земельный участок с кадастровым номером № может осуществлять с полевой муниципальной дороги, которая граничит с его земельным участком на протяжении 50 метров, поэтому ранее наложенный сервитут на земельный участок с кадастровым номером № не является необходимым и является чрезмерным обременением вышеуказанного земельного участка. Белобородов С.В. доступ к своему земельному участку осуществляет по земельному участку с кадастровым номером №. Въездные ворота и калитка Белобородовым С.В. установлены на расстоянии 10 м от начала его участка, наложение сервитута на остальную часть земельного участка с кадастровым номером № не является необходимым и является чрезмерным обременением вышеуказанного земельного участка. Сырцова Ю.А. доступ к своему земельному участку осуществляет по земельному участку с кадастровым номером №. Въездные ворота и калитка Сырцовой Ю.А. установлены на расстоянии 15 м от начала ее участка, наложение сервитута на остальную часть земельного участка с кадастровым номером № не является необходимым и является чрезмерным обременением вышеуказанного земельного участка. Маликова О.В., в отношении которой установлен сервитут по земельным участкам с кадастровыми номерами № (частично, на площади 300 кв.м), №по левой половине земельного участка, по ходу заезда, площадью 1110 кв.м), № (частично, на площади 505 кв.м), № (по правой половине по ходу движения площадью 945 кв.м, ширина 3,5 м, длина 270 м) к земельному участку с кадастровым номером №, не желает пользоваться установленным сервитутом и при проходе и проезде к своему участку осуществляет проход и проезд с нарушением установленных границ сервитута, пользуясь частями вышеперечисленных земельных участков, принадлежащих Елецкому С.М., и на которые сервитут не наложен, но имеется щебеночное покрытие. Нехорошев А.Н., в отношении которого установлен сервитут по земельным участкам с кадастровыми номерами № (частично, на площади 300 кв.м), № (по левой половине земельного участка, по ходу заезда, площадью 1110 кв.м), № (частично, на площади 505 кв.м), № (по правой половине по ходу движения площадью 840 кв.м, ширина 3,5 м, вдоль всего участка с кадастровым номером №) к земельному участку с кадастровым номером №, не желает пользоваться установленным сервитутом и при проходе к своему участку осуществляет проход и проезд с нарушением установленных границ сервитута, пользуясь частями вышеперечисленных земельных участков принадлежащих Елецкому С.М., и на которые сервитут не наложен, но имеется щебеночное покрытие. Новикова Н.Б., в отношении которой установлен сервитут через земельные участки с кадастровыми номерами № (частично, на площади 300 кв.м), № (по левой половине земельного участка, по ходу заезда, площадью 1110 кв.м), № (частично, на площади 948 кв.м), к земельному участку с кадастровым номером №, не желает пользоваться установленным сервитутом и при проходе и проезде к своему участку осуществляет проход и проезд с нарушением установленных границ сервитута, пользуясь частями вышеперечисленных земельных участков принадлежащих Елецкому С.М., и на которые сервитут не наложен, но имеется щебеночное покрытие. Козлова Н.В., в отношении которой установлен сервитут по земельным участкам с кадастровым номером № (по левой половине земельного участка, по ходу заезда, площадью 1110 кв.м), № (частично, на площади 505 кв.м), № (по правой половине по ходу движения площадью 525 кв.м, ширина 3,5 м, вдоль всего участка с кадастровым номером №) к земельному участку с кадастровым номером №, не желает пользоваться установленным сервитутом и при проходе и проезде к своему участку осуществляет проход и проезд с нарушением установленных границ сервитута, пользуясь частями вышеперечисленных земельных участков, принадлежащих Елецкому С.М., и на которые сервитут не наложен, но имеется щебеночное покрытие. Мишарин А.В. в отношении которого установлен сервитут по земельным участкам с кадастровыми номерами № (частично, на площади 300 кв.м), № (по левой половине земельного участка, по ходу заезда, площадью 1110 кв.м), № (частично, на площади 505 кв.м), № (по правой половине по ходу движения площадью вдоль всего его земельного участка) к земельному участку с кадастровым номером № не желает пользоваться установленным сервитутом и при проходе и проезде к своему участку осуществляет проход и проезд с нарушением установленных границ сервитута, пользуясь частями вышеперечисленных земельных участков, принадлежащих Елецкому С.М., и на которые сервитут не наложен, но имеется щебеночное покрытие. Маликова О.В., Нехорошев А.Н., Новикова Н.Б., Козлова Н.В., Мишарина А.В. на момент приобретения своих земельных участков уже знали, что газовая труба низкого давления будет прокладываться собственником земельных участков по частям земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № противоположным от проведенной линии электроснабжения, то есть по части участков, обремененных сервитутом. Считает, что изменение границ уже установленных сервитутов на части земельных участков с обустроенным дорожным покрытием с установлением новой соразмерной платы за сервитут будет наиболее справедливым решением и наименее обременительным для него и более разумным решением для осуществления доступа к земельным участкам истца ответчика по встречным требованиям.

Просит изменить границы существующих частных, постоянных, бессрочных, круглосуточных сервитутов в пользу истцов по первоначальному иску в следующих границах:

Маликовой О.В. - на право проезда личного легкового транспорта, прохода лица, в пользу которого устанавливается сервитут, членов его семьи и приглашенных им лиц, от контрольно пропускного пункта, расположенного у съезда с автодороги <адрес>, по земельным участкам с кадастровыми номерами № (частично, на площади 240 кв.м), №по правой половине земельного участка, по ходу заезда, ширина 3,5 м, площадью 1110 кв.м отсыпанной песком и щебнем), № (частично, на площади 505 кв.м, ширина 3,5 м, проезд отсыпан песком и щебнем), № (по левой половине по ходу движения площадью 945 кв.м, ширина 3,5 кв.м, отсыпана песком и щебнем) к земельному участку с кадастровым номером №, установив соразмерную плату за пользование частным сервитутом по результатам оценки ее размера специализированной оценочной компанией, установив, что право проезда любого транспорта запрещается на период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий в весенне-осенний периоды, а также установить, что проезд грузового и специального транспорта осуществляется на общих основаниях, с компенсацией причинения ущерба щебеночному покрытию от проезда вышеуказанного транспорта на равных условиях с иными собственниками земельных участков.

Мишарина А.В. - на право проезда личного легкового транспорта, прохода лица, в пользу которого устанавливается сервитут, членов его семьи и приглашенных им лиц, от контрольно пропускного пункта, расположенного у съезда с автодороги <адрес>, через земельные участки с кадастровыми номерами № (частично, на площади 240 кв.м), № (по правой половине земельного участка, по ходу заезда, площадью 1110 кв.м, отсыпана песком и щебнем), № (частично, на площади 505 кв.м, ширина 3,5 м, отсыпана песком и щебнем), № (по левой половине по ходу движения площадью 105 кв.м, ширина 3,5 кв.м) к земельному участку с кадастровым номером №, установив соразмерную плату за пользование частным сервитутом по результатам оценки ее размера специализированной оценочной компанией, установив, что право проезда любого транспорта запрещается на период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий в весенне-осенний периоды, а также установить, что проезд грузового и специального транспорта осуществляется на общих основаниях, с компенсацией причинения ущерба щебеночному покрытию от проезда вышеуказанного транспорта на равных условиях с иными собственниками земельных участков.

Нехорошева А.Н. - на право проезда личного легкового транспорта, прохода лица, в пользу которого устанавливается сервитут, членов его семьи и приглашенных им лиц, от контрольно пропускного пункта, расположенного у съезда с автодороги <адрес> <адрес>, через земельные участки с кадастровыми номерами № (частично, на площади 240 кв.м), № (по правой половине земельного участка, ширина 3,5 м, по ходу заезда, площадью 1110 кв.м, отсыпана песком и щебнем), № (частично, на площади 505 кв.м, ширина 3,5 м, отсыпана песком и щебнем), № (по левой половине по ходу движения площадью 840 кв.м, ширина 3,5 кв.м, отсыпана песком и щебнем) к земельному участку с кадастровым номером №, установив соразмерную плату за пользование частным сервитутом по результатам оценки ее размера специализированной оценочной компанией, установив, что право проезда любого транспорта запрещается на период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий в весенне-осенний периоды, а также установить, что проезд грузового и специального транспорта осуществляется на общих основаниях, с компенсацией причинения ущерба щебеночному покрытию от проезда вышеуказанного транспорта на равных условиях с иными собственниками земельных участков.

Новиковой Н.Б. - на право проезда личного легкового транспорта, прохода лица, в пользу которого устанавливается сервитут, членов его семьи и приглашенных им лиц, от контрольно пропускного пункта, расположенного у съезда с автодороги <адрес>, через земельные участки с кадастровыми номерами № (частично, на площади 240 кв.м), №по правой половине земельного участка, по ходу заезда, площадью 1110 кв.м, ширина 3,5 м, отсыпана песком и щебнем), № (частично, на площади 878 кв.м, ширина 3,5 м, отсыпана песком и щебнем), к земельному участку с кадастровым номером №, установив соразмерную плату за пользование частным сервитутом по результатам оценки ее размера специализированной оценочной компанией, установив, что право проезда любого транспорта запрещается на период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий в весенне-осенний периоды, а также установить, что проезд грузового и специального транспорта осуществляется на общих основаниях, с компенсацией причинения ущерба щебеночному покрытию от проезда вышеуказанного транспорта на равных условиях с иными собственниками земельных участков.

Козловой Н.В. - на право проезда личного легкового транспорта, прохода лица, в пользу которого устанавливается сервитут, членов его семьи и приглашенных им лиц, от контрольно пропускного пункта, расположенного у съезда с автодороги <адрес>, по земельным участкам с кадастровыми номерами № (частично, на площади 240 кв.м), № (по правой половине земельного участка, по ходу заезда, площадью 1110 кв.м, ширина 3,5 м, отсыпана песком и щебнем), № (частично, на площади 505 кв.м, ширина 3,5 м, отсыпана песком и щебнем), № (по левой половине по ходу движения площадью 525 кв.м, ширина 3,5 м, отсыпана песком и щебнем) к земельному участку с кадастровым номером №, установив соразмерную плату за пользование частным сервитутом по результатам оценки ее размера специализированной оценочной компанией, установив, что право проезда любого транспорта запрещается на период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий в весенне-осенний периоды, а также установить, что проезд грузового и специального транспорта осуществляется на общих основаниях, с компенсацией причинения ущерба щебеночному покрытию от проезда вышеуказанного транспорта на равных условиях с иными собственниками земельных участков.

Белобородова С.В. - на право проезда личного легкового транспорта, прохода лица, в пользу которого устанавливается сервитут, членов его семьи и приглашенных им лиц, от полевой муниципальной дороги по части земельного участка с кадастровым номером № до фактического места въезда на его земельный участок (ворота и калитка), установив соразмерную плату за пользование частным сервитутом по результатам оценки ее размера специализированной оценочной компанией, установив, что право проезда любого транспорта запрещается на период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий в весенне-осенний периоды, а также установить, что проезд грузового и специального транспорта осуществляется на общих основаниях, с компенсацией причинения ущерба щебеночному покрытию от проезда вышеуказанного транспорта на равных условиях с иными собственниками земельных участков.

Сырцовой Ю.А. - на право проезда личного легкового транспорта, прохода лица, в пользу которого устанавливается сервитут, членов его семьи и приглашенных им лиц, от полевой муниципальной дороги по части земельного участка с кадастровым номером № до фактического места въезда на его земельный участок (ворота и калитка), установив соразмерную плату за пользование частным сервитутом по результатам оценки ее размера специализированной оценочной компанией, установив, что право проезда любого транспорта запрещается на период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий в весенне-осенний периоды, а также установить, что проезд грузового и специального транспорта осуществляется на общих основаниях, с компенсацией причинения ущерба щебеночному покрытию от проезда вышеуказанного транспорта на равных условиях с иными собственниками земельных участков.

Истцы ответчики по встречному иску Козлова Н.В., Новикова Н.В., Маликова О.В., Мишарин А.В., Лукоянов А.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили заявленные требования удовлетворить, в уточненных встречных исковых требованиях просили Елецкому С.М. отказать.

Представитель истцов ответчиков по встречному иску по доверенностям Худокормов А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, во встречных уточненных исковых требованиях Елецкому С.М. просил отказать, дополнительно указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ решением Веневского районного суда были установлены сервитуты на проезд и проход в пользу указанных ранее лиц, членов их семей и приглашенных ими лиц, по земельным участкам с кадастровыми номерами №, №, №, №. №. Сервитуты были поставлены на кадастровый учет, учтены в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации. Тем не менее, по мнению представителя, Елецкий С.М. препятствует истцам в пользовании сервитутами. Также установленные сервитуты нуждаются в дополнительных работах по обеспечению проезда. Неоднократные обращения истцов к ответчику, с просьбой разрешить обустройство проезда по установленным для них сервитутам, а равно поучаствовать, как заинтересованным лицам, непосредственно в обустройстве проезда, к какому-либо результату не привели. Между тем, производство работ по обеспечению проезда, а именно, выравнивание грунта, устройство песчано-гравийной подложки, отсыпка гравийного покрытия, привлекая для этого соответствующую технику для дорожных работ, как то грейдер, трактор, является необходимым условием для обеспечения возможности истцам пользоваться установленным сервитутом и никоим образом не может нарушить прав ответчика, который наряду с третьими лицами приобретает возможность полноценного пользования земельными участками, фактически предназначенными для обеспечения проезда и прохода. По его мнению, Елецкий С.М. препятствует доступу ряда истцов как на земельные участки, по которым установлен сервитут, так и непосредственно на земельные участки истцов, для доступа на которые и испрашивался сервитут. Ответчик вынес свой забор и ворота на часть земельного участка с кадастровым номером №, на который сервитут наложен в полном объеме, тем самым не давая возможность Белобородову С.В. и Черникову А.А. осуществлять откачку стоков. Также Елецкий С.М возвел забор на земельном участке с кадастровым номером № вдоль всей его границы с участком Маликовой О.В. с кадастровым номером № для доступа на который ею и испрашивался сервитут. Доводы, изложенные ответчиком в уточненном встречном исковом заявлении, считает не состоятельными, вследствие чего исковые требования Елецкого С.М. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Сервитуты на проезд и проход к земельным участкам Черникова А.А., Лукоянова А.Ю., Белобородова С.В. и Сырцовой Ю.А. установлены вступившим в законную силу решением суда. Иск был признан Елецким С.М. и с момента установления сервитутов, отпадения оснований, вследствие которых сервитут был установлен, не произошло. Теоретический доступ Черникова А.А. и Лукоянова А.Ю. был и на момент вынесения решения Веневским районным судом Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо изменений не произошло и Елецкий С.М. не ссылается на что-то новое в своем встречном исковом заявлении. Следует особо отметить, что участок земли, который истец именует полевой дорогой, пока находится в собственности администрации муниципального образования Веневский район Тульской области, и никто не может предсказать, сменит ли она собственника, будет сдана в аренду или тем или иным способом сменит собственника или пользователя, а равно не может гарантировать, что возможность проезда будет сохранена. Расположение дачного дома и строений Лукоянова А.Ю. практически исключает возможность заезда на его земельный участок с полевой дороги. Черников А.А., Лукоянов А.Ю., Белобородов С.В. и Сырцова Ю.А. должны иметь не только доступ на свои земельные участки, но также и возможность обслуживания забора, возможность проезда строительной и иной специальной техники вдоль всего своего участка, для чего собственно и заявлялись первоначальные исковые требования в рамках гражданского дела № 12. Считает, что Елецкий С.М. неосновательно просит об изменении состоявшегося и вступившего в законную силу судебного решения, что не допускается действующим законодательством. Факт заинтересованности в пользовании сервитутом истцами подтвержден многочисленными обращениями в различные инстанции – прокуратуру Тульской области, Президенту РФ, Губернатору Тульской области, а равно фактом обращения в суд. Действительно, полноценное пользование сервитутами в настоящее время не возможно до проведения работ по обеспечению проезда. При заключении договоров купли-продажи с Козловой Н.В., Мишариным А.В., Елецкий С.М. указал в договорах о том, что на границах их земельных участков проходит газовая труба низкого давления и линия электропередач. Утверждение о том, что Маликова О.В., Нехорошев A.M., Козлова Н.В., Мишарин А.В. якобы знали о том, что газовая труба будет проложена по части земельного участка Елецкого С.М., противоположной линии электропередачи, не соответствует действительности и не подтверждено никакими доказательствами. Маликова О.В. и Нехорошев А.Н. никаким образом не уведомлялись о прохождении линий газо- и электро- снабжения, какие-либо доказательства иного в материалы дела не представлены. Более того, следует заметить, что Елецким С.М. не представлено доказательств того, что линия газопровода будет проходить именно по земельным участка с кадастровыми номерами № №, № и именно по частям, противоположным от проведённой линии электроснабжения. Информации о том, что работы по прокладке газопровода низкого давления начаты, не представлено, отсутствуют акты выборки трассы с кадастровой привязкой прохождения газопровода по конкретной территории. Считает, что Елецкий С.М. избрал неверный способ зашиты своих якобы нарушенных прав. Первоначальные исковые требования, которые были рассмотрены в апреле 2012 года, были признаны Елецким С.М. и с момента установления сервитутов, отпадения оснований, вследствие которых сервитут был установлен, не произошло, а равно как не возникло никаких новых обстоятельств, вследствие которых состоявшееся судебное решение подлежало бы пересмотру или уточнению даже в части границ установленных сервитутов. Все доказательства, представленные Елецким С.М., свидетельствуют о том, что он знал и умышленно утаивал от суда и истцов факт ведения им подготовки разрешительной документации на прокладку газопровода. Также отмечает, что проектная и разрешительная документация на прокладку линии газопровода оформлена на СНТ «Оленьковский садик», находящийся в процессе ликвидации, что делает утверждения Елецкого С.М. несостоятельными. Довод Елецкого С.М. о том, что истцам по первоначальному иску должна быть установлена соразмерная плата за проезд по земельным участкам с кадастровыми номерами №, №, №, №, считает надуманным, поскольку в ходе рассмотрения гражданского дела 2-1/12 Веневским районным судом Тульской области уже была назначена экспертиза для определения стоимости постоянных, бессрочных, круглосуточных сервитутов в пользу истцов, результаты которой были положены в основу судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ. Причем, следует особо отметить, что плата за пользование сервитутами предполагалась за весь земельный участок или его часть по всей ее ширине. При этом экспертом была обосновано использована методика, в рамках которой удельный показатель кадастровой стоимости (руб. за м. кв.) умножался на годовую ставку налога (%), что давало стоимость налогообложения 1 кв.м. участка в год, которая впоследствии умножалась на площадь сервитута и делилась на количество участков, в пользу которых был установлен сервитут.

Ответчик истец по встречному иску Елецкий С.М. в судебном заседании уточненные встречные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, в заявленных исковых требований истцов по первоначальному иску просил отказать, дополнительно указал на то, что препятствий в пользовании установленных сервитутов он истцам ответчикам по встречному иску не чинит, но они осуществляют проход и подъезд к своим земельным участкам по отсыпанной щебеночной дороге, но никак не по установленным сервитутам. Въезд собственников земельных участков на территорию бывшего СНТ осуществляется через охраняемый пункт, где у него работают сторожа, которые открывают и закрывают въездные ворота на территорию, поскольку другие собственники земельный участков оплачивают услуги по охране территории. Ключи от въездных ворот находятся в единственном экземпляре только у сторожей, у собственников земельных участков их быть не может, так как сторожа отвечают за сохранность имущества на всей территории СНТ. Установленные секции забора и въездные ворота на земельном участке с кадастровым номером №, по его мнению, не мешают истцам пользоваться своими земельными участками и производить откачку стоков.

Истцы ответчики по встречному иску Белоборов С.В., Карманов И.В., Сырцова Ю.А., Черников А.А., Нехорошев А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Представители истцов ответчиков по встречному иску по доверенностям Клейменова А.С., Мишарина О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика истца по встречному иску по доверенности Фролов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Белобородова С.В., Карманова И.В., Сырцовой Ю.А., Черникова А.А., Маликовой О.В., Мишарина А.В., Нехорошева А.Н., Новиковой Н.Б,, Козловой Н.В., Лукоянова А.Ю. подлежащими удовлетворению частично, а в удовлетворении встречных исковых требований Елецкому С.М. надлежит отказать в полном объеме.

Разрешая исковые требования Белобородова С.В., Карманова И.В., Сырцовой Ю.А., Черникова А.А., Маликовой О.В., Мишарина А.В., Нехорошева А.Н., Новиковой Н.Б,, Козловой Н.В., Лукоянова А.Ю. об обязании не чинить препятствий в пользовании сервитутом, обязании не чинить препятствий в производстве работ, обязании демонтировать секции забора и въездные ворота, обязании передать ключи от въездных ворот, суд приходит к следующему.

В силу ст. 36 Конституции РФ граждане вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Данные положения относительно права собственности на земельные участки закреплены в ст. 40 Земельного кодекса РФ.

Как установлено в судебном заседании, Мишарину А.В. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым номером №, в установленных границах, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для ведения садоводства, расположенный по адресу: примерно в 752 м по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка: <адрес>, <адрес> <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровой выпиской о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.2 л.д. 22, 36, т.1 л.д. 178-181).

Новиковой Н.Б. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 2000 кв.м с кадастровым номером №, в установленных границах, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для ведения садоводства, расположенный по адресу: примерно в 799 м по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровой выпиской о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.2 л.д. 25, 37, т.1 л.д. 182-185).

Карманову И.В. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1430 кв.м с кадастровым номером №, в установленных границах, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для ведения садоводства, расположенный по адресу: примерно в 962 м по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровой выпиской о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.2 л.д. 26, 38, т.1 л.д. 190-193).

Нехорошеву А.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым номером №, в установленных границах, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для ведения садоводства, расположенный по адресу: примерно в 808 м по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка: <адрес> <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.2 л.д. 27, 39).

Лукоянову А.Ю. и Лукояновой О.Н. на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/2 доле в праве каждому земельный участок площадью 1644 кв.м с кадастровым номером №, в установленных границах, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для ведения садоводства, расположенный по адресу: примерно в 920 м по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка: <адрес> <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.2 л.д. 28-29, 40).

Сырцовой Ю.А. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым номером №, в установленных границах, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для ведения садоводства, расположенный по адресу: примерно в 903 м по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровой выпиской о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.2 л.д. 30, 41, т.1 л.д. 186-189).

Белобородову С.В. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым номером №, в установленных границах, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для ведения садоводства, расположенный по адресу: примерно в 886 м по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка: <адрес> <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровой выпиской о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.2 л.д. 31, 42, т.1 л.д. 170-173).

Маликовой О.В. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым номером №, в установленных границах, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для ведения садоводства, расположенный по адресу: примерно в 871 м по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровой выпиской о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.2 л.д. 32, 43, т.1 л.д. 166-169).

Козловой Н.В. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым номером №, в установленных границах, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для ведения садоводства, расположенный по адресу: примерно в 805 м по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка: <адрес>, что свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровой выпиской о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.2 л.д. 33, т.1 л.д. 174-177).

Черникову А.А. и ФИО 63 на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/2 доле в праве каждому земельный участок площадью 906 кв.м с кадастровым номером №, в установленных границах, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для ведения садоводства, расположенный по адресу: примерно в 936 м по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровой выпиской о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.2 л.д. 24, 34, 45, т.1 л.д.162-165).

Также Черникову А.А. и ФИО64 на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/2 доле в праве каждому земельный участок площадью 1381 кв.м с кадастровым номером №, в установленных границах, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для ведения садоводства, расположенный по адресу: примерно в 951 м по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.2 л.д. 23, 35, 46).

Елецкому С.М. на праве собственности принадлежат земельные участки: с кадастровым номером № площадью 1612 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для ведения садоводства, расположенный по адресу: примерно в 878 м по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка: <адрес> <адрес>, с кадастровым номером № площадью 661 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для ведения садоводства, расположенный по адресу: примерно в 918 м по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка: <адрес>, с кадастровым номером № площадью 2197 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для ведения садоводства, расположенный по адресу: примерно в 733 м по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка: <адрес> <адрес>, с кадастровым номером № площадью 2220 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для ведения садоводства, расположенный по адресу: примерно в 637 м по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка: <адрес> <адрес>, с кадастровым номером № площадью 5097 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для ведения садоводства, расположенный по адресу: примерно в 560 м по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка: <адрес> <адрес>, с кадастровым номером № площадью 1428 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для ведения садоводства, расположенный по адресу: примерно в 370 м по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, и кадастровыми выписками о земельном участке № № (т. 1 л.д. 194-233).

В соответствии с ч. 1 и ч. ст. 274 ГК РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Обременение земельного участка сервитутом не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком.

Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута (пункт 3 статьи 274 ГК РФ).

В силу ч. 5 ст. 274 ГК РФ собственник участка, обремененного сервитутом, вправе, если иное не предусмотрено законом, требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком.

Решением Веневского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен частный, постоянный, бессрочный, круглосуточный сервитут в пользу:

- Белобородова С.В. на право проезда личного легкового транспорта, прохода лица, в пользу которого устанавливается сервитут, членов его семьи и приглашенных им лиц, в соответствии со схемой, указанной в пунктах 2 и 3 Подраздела «Обоснования и выводы по поставленным вопросам» Раздела 6 «Оценка результатов исследования, обоснования и формулировка выводов по постановленным вопросам» Заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, от муниципальной межрайонной дороги, начинающейся от автодороги <адрес>, в сторону песчаного карьера к земельному участку с кадастровым номером № по земельному участку с кадастровым номером №, принадлежащему Елецкому С.М., по всей его площади 661 кв.м, с выплатой в пользу Елецкого С.М. за установление указанного сервитута суммы в размере <данные изъяты> ежегодно, с правом проезда грузового транспорта без установления сервитута, установив, что право проезда всего автомототранспорта запрещается на период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий в весенне-осенний периоды, устанавливаемый органами власти Тульской области и Веневского района Тульской области для дорог местного значения;

- Кармаеова И.В. на право проезда личного легкового транспорта, прохода лица, в пользу которого устанавливается сервитут, членов его семьи и приглашенных им лиц, в соответствии со схемой, указанной в пункте 12 Подраздела «Обоснования и выводы по поставленным вопросам» Раздела 6 «Оценка результатов исследования, обоснования и формулировка выводов по постановленным вопросам» Заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, от муниципальной межрайонной дороги, начинающейся от автодороги <адрес> <адрес>, в сторону песчаного карьера к земельному участку с кадастровым номером № по части земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащему Елецкому С.М., с площадью (сервитута) 216 кв.м и шириной 3,5 м, вдоль всего земельного участка с кадастровым номером № и вдоль всего земельного участка с кадастровым номером №, с выплатой в пользу Елецкого С.М. за установление указанного сервитута суммы в размере <данные изъяты> ежегодно, с правом проезда грузового транспорта без установления сервитута, установив, что право проезда всего автомототранспорта запрещается на период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий в весенне-осенний периоды, устанавливаемый органами власти Тульской области и Веневского района Тульской области для дорог местного значения;

- Сырцовой Ю.А., на право проезда личного легкового транспорта, прохода лица, в пользу которого устанавливается сервитут, членов его семьи и приглашенных им лиц, в соответствии со схемой, указанной в пунктах 2 и 3 Подраздела «Обоснования и выводы по поставленным вопросам» Раздела 6 «Оценка результатов исследования, обоснования и формулировка выводов по постановленным вопросам» Заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, от муниципальной межрайонной дороги, начинающейся от автодороги <адрес>, в сторону песчаного карьера к земельному участку с кадастровым номером № по земельному участку с кадастровым номером №, принадлежащему Елецкому С.М., по всей его площади 661 кв.м, с выплатой в пользу Елецкого С.М. за установление указанного сервитута суммы в размере 1 <данные изъяты> ежегодно, с правом проезда грузового транспорта без установления сервитута, установив, что право проезда всего автомототранспорта запрещается на период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий в весенне-осенний периоды, устанавливаемый органами власти Тульской области и Веневского района Тульской области для дорог местного значения;

- Черникова А.А. на право проезда личного легкового транспорта, прохода лица, в пользу которого устанавливается сервитут, членов его семьи и приглашенных им лиц, в соответствии со схемой, указанной в пунктах 2 и 3 Подраздела «Обоснования и выводы по поставленным вопросам» Раздела 6 «Оценка результатов исследования, обоснования и формулировка выводов по постановленным вопросам» Заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, от муниципальной межрайонной дороги, начинающейся от автодороги <адрес>, в сторону песчаного карьера к земельному участку с кадастровым номером № по земельному участку с кадастровым номером №, принадлежащему Елецкому С.М., по всей его площади 661 кв.м, с выплатой в пользу Елецкого С.М. за установление указанного сервитута суммы в размере <данные изъяты> ежегодно, с правом проезда грузового транспорта без установления сервитута, установив, что право проезда всего автомототранспорта запрещается на период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий в весенне-осенний периоды, устанавливаемый органами власти Тульской области и Веневского района Тульской области для дорог местного значения;

- Черникова А.А. на право проезда личного легкового транспорта, прохода лица, в пользу которого устанавливается сервитут, членов его семьи и приглашенных им лиц, в соответствии со схемой, указанной в пунктах 2 и 3 Подраздела «Обоснования и выводы по поставленным вопросам» Раздела 6 «Оценка результатов исследования, обоснования и формулировка выводов по постановленным вопросам» Заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, от муниципальной межрайонной дороги, начинающейся от автодороги <адрес> <адрес>, в сторону песчаного карьера к земельному участку с кадастровым номером № по земельному участку с кадастровым номером №, принадлежащему Елецкому С.М., по всей его площади 661 кв.м, с выплатой в пользу Елецкого С.М. за установление указанного сервитута суммы в размере <данные изъяты> ежегодно, с правом проезда грузового транспорта без установления сервитута, установив, что право проезда всего автомототранспорта запрещается на период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий в весенне-осенний периоды, устанавливаемый органами власти Тульской области и Веневского района Тульской области для дорог местного значения;

- Маликовой О.В., на право проезда личного легкового транспорта, прохода лица, в пользу которого устанавливается сервитут, членов его семьи и приглашенных им лиц, в соответствии со схемой, указанной в Варианте 1 пунктах 5 и 6 Подраздела «Обоснования и выводы по поставленным вопросам» Раздела 6 «Оценка результатов исследования, обоснования и формулировка выводов по постановленным вопросам» Заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, от контрольно пропускного пункта, расположенного у съезда с автодороги <адрес>, по земельным участкам с кадастровыми номерами № (частично, на площади 240 кв.м с шириной проезда 3,5 метра), № (по левой половине земельного участка, исчисляемой от осевой линии, по ходу заезда, площадью 1110 кв.м с шириной проезда 3,5), № (частично, на площади 505 кв.м, с шириной проезда 4,5 метра), № (по правой половине земельного участка, исчисляемой от осевой линии, по ходу движения площадью 1001 кв.м, с шириной проезда 3,5 кв.м) к земельному участку с кадастровым номером № вдоль всей его границы с участком с кадастровым номером №, с выплатой в пользу Елецкого С.М. за установление указанного сервитута суммы в размере <данные изъяты> ежегодно, с правом проезда грузового транспорта без установления сервитута, установив, что право проезда всего автомототранспорта запрещается на период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий в весенне-осенний периоды, устанавливаемый органами власти Тульской области и Веневского района Тульской области для дорог местного значения;

- Мишарина А.В. на право проезда личного легкового транспорта, прохода лица, в пользу которого устанавливается сервитут, членов его семьи и приглашенных им лиц, в соответствии со схемой, указанной в Варианте 1 пунктах 8 и 9 Подраздела «Обоснования и выводы по поставленным вопросам» Раздела 6 «Оценка результатов исследования, обоснования и формулировка выводов по постановленным вопросам» Заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, от контрольно пропускного пункта, расположенного у съезда с автодороги Ново-Клейменово-Ясногорск-Мордвес, ведущей от трассы М-4 на <адрес>, через земельные участки с кадастровыми номерами 71:05:010301:498 (частично, на площади 240 кв.м, с шириной проезда 3,5 метра), 71:05:010301:360 (по левой половине земельного участка, исчисляемой от осевой линии, по ходу заезда, площадью 1110 кв.м, с шириной проезда 3,5 метра), 71:05:010301:357 (частично, на площади 948 кв.м, с шириной проезда 4,5 метра), 71:05:010301:359 (по правой половине земельного участка, исчисляемой от осевой линии, по ходу движения площадью 105 кв.м, ширина проезда 3,5 кв.м, вдоль всего участка с кадастровым номером 71:05:010301:460) к земельному участку с кадастровым номером 71:05:010301:460, с выплатой в пользу Елецкий С.М. за установление указанного сервитута суммы в размере 3 рублей 3 копеек ежегодно, с правом проезда грузового транспорта без установления сервитута, установив, что право проезда всего автомототранспорта запрещается на период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий в весенне-осенний периоды, устанавливаемый органами власти <адрес> и <адрес> для дорог местного значения;

- Нехорошева А.Н. на право проезда личного легкового транспорта, прохода лица, в пользу которого устанавливается сервитут, членов его семьи и приглашенных им лиц, в соответствии со схемой, указанной в Варианте 1 пунктах 5 и 6 Подраздела «Обоснования и выводы по поставленным вопросам» Раздела 6 «Оценка результатов исследования, обоснования и формулировка выводов по постановленным вопросам» Заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, от контрольно пропускного пункта, расположенного у съезда с автодороги <адрес>, по земельным участкам с кадастровыми номерами № (частично, на площади 240 кв.м, с шириной проезда 3,5 метра), № (по левой половине земельного участка, исчисляемой от осевой линии, по ходу заезда, площадью 1110 кв.м, с шириной проезда 3,5 метра), № (частично, на площади 505 кв.м, с шириной проезда 4,5 метра), № (по правой половине земельного участка, исчисляемой от осевой линии, по ходу движения площадью 854 кв.м, с шириной проезда 3,5 кв.м, на протяжении прилегания к земельному участку с кадастровым номером № с шириной проезда 7 метров) к земельному участку с кадастровым номером № вдоль всей его границы с участком с кадастровым номером №, с выплатой в пользу Елецкого С.М. за установление указанного сервитута суммы в размере <данные изъяты> ежегодно, с правом проезда грузового транспорта без установления сервитута, установив, что право проезда всего автомототранспорта запрещается на период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий в весенне-осенний периоды, устанавливаемый органами власти Тульской области и Веневского района Тульской области для дорог местного значения;

- Новиковой Н.Б. на право проезда личного легкового транспорта, прохода лица, в пользу которого устанавливается сервитут, членов его семьи и приглашенных им лиц, в соответствии со схемой, указанной в Варианте 1 пунктах 8 и 9 Подраздела «Обоснования и выводы по поставленным вопросам» Раздела 6 «Оценка результатов исследования, обоснования и формулировка выводов по постановленным вопросам» Заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, от контрольно пропускного пункта, расположенного у съезда с автодороги <адрес> <адрес>, через земельные участки с кадастровыми номерами № (частично, на площади 240 кв.м, с шириной проезда 3,5 метра), № (по левой половине земельного участка, исчисляемой от осевой линии, по ходу заезда, площадью 1110 кв.м, с шириной проезда 3,5 метра), № (частично, на площади 948 кв.м, с шириной проезда 3,5 метра), к земельному участку с кадастровым номером №, с выплатой в пользу Елецкого С.М. за установление указанного сервитута суммы в размере <данные изъяты> ежегодно, с правом проезда грузового транспорта без установления сервитута, установив, что право проезда всего автомототранспорта запрещается на период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий в весенне-осенний периоды, устанавливаемый органами власти Тульской области и Веневского района Тульской области для дорог местного значения;

- Козловой Н.В. на право проезда личного легкового транспорта, прохода лица, в пользу которого устанавливается сервитут, членов его семьи и приглашенных им лиц, в соответствии со схемой, указанной в Варианте 1 пунктах 5 и 6 Подраздела «Обоснования и выводы по поставленным вопросам» Раздела 6 «Оценка результатов исследования, обоснования и формулировка выводов по постановленным вопросам» Заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, от контрольно пропускного пункта, расположенного у съезда с автодороги <адрес> <адрес>, по земельным участкам с кадастровыми номерами № (частично, на площади 240 кв.м, с шириной проезда 3,5 метра), № (по левой половине земельного участка, исчисляемой от осевой линии, по ходу заезда, площадью 1100 кв.м, с шириной проезда 3,5 метра), № (частично, на площади 505 кв.м, с шириной проезда 4,5 метра), № (по правой половине земельного участка, исчисляемой от осевой линии, по ходу движения площадью 535 кв.м, с шириной проезда 3,5 кв.м), вдоль всего участка с кадастровым номером № к земельному участку с кадастровым номером №, с выплатой в пользу Елецкого С.М. за установление и пользование указанным сервитутом суммы в размере <данные изъяты> ежегодно, с правом проезда грузового транспорта без установления сервитута, установив, что право проезда всего автомототранспорта запрещается на период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий в весенне-осенний периоды, устанавливаемый органами власти Тульской области и Веневского района Тульской области для дорог местного значения;

- Лукоянова А.Ю. на право проезда личного легкового транспорта, прохода лица, в пользу которого устанавливается сервитут, членов его семьи и приглашенных им лиц, в соответствии со схемой, указанной в пунктах 2 и 3 Подраздела «Обоснования и выводы по поставленным вопросам» Раздела 6 «Оценка результатов исследования, обоснования и формулировка выводов по постановленным вопросам» Заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, от муниципальной межрайонной дороги, начинающейся от дороги, ведущей от трассы <адрес> в сторону песчаного карьера к земельному участку с кадастровым номером № по земельному участку с кадастровым номером №, принадлежащему Елецкому С.М., по всей его площади 661 кв.м, с выплатой в пользу Елецкого С.М. за установление указанного сервитута суммы в размере <данные изъяты> ежегодно, с правом проезда грузового транспорта без установления сервитута, установив, что право проезда всего автомототранспорта запрещается на период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий в весенне-осенний периоды, устанавливаемый органами власти Тульской области и Веневского района Тульской области для дорог местного значения.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установленный частный, постоянный, бессрочный, круглосуточный сервитут на проезд и проход по земельным участкам с кадастровыми номерами №, №, №, №, № был поставлен на кадастровый учет и учтен в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается межевыми планами на вышеуказанные земельные участки и кадастровыми выписками о земельных участках (т.1 л.д. 14-46, 194-233).

Из объяснений представителя истцов ответчиков по встречному иску по доверенности Худокормова А.А. следует, что после регистрации в установленном порядке сервитутов на земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, Елецкий С.М. продолжает чинить препятствия в реализации права Белобородову С.В., Карманову И.В., Сырцовой Ю.А., Черникову А.А., Маликовой О.В., Мишарину А.В., Нехорошеву А.Н., Новиковой Н.Б., Козловой Н.В., Лукоянову А.Ю. на проход и проезд к принадлежащим им земельным участкам через земельные участки, на которые установлены сервитуты. Елецкий С.М. вынес свой забор и ворота на часть земельного участка с кадастровым номером №, на который сервитут наложен в полном объеме, тем самым не давая возможность Белобородову С.В. и Черникову А.А. осуществлять откачку стоков. Также Елецкий С.М. отказывается предоставлять ключи от въездных ворот для свободного доступа по установленному сервитуту для проезда и прохода Белобородову С.В., Карманову И.В., Сырцовой Ю.А., Черникову А.А., Маликовой О.В., Мишарину А.В., Нехорошеву А.Н., Новиковой Н.Б., Козловой Н.В., Лукоянову А.Ю., членов их семей м автотранспорта к своим участкам или отдавать распоряжения лицам, осуществляющим от его имени услуги по доступу на принадлежащий ему земельный массив, о свободном и неограниченном доступе истцов, членов их семей и автотранспорта.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (ст. 305 ГК РФ).

При выезде ДД.ММ.ГГГГ на спорный земельный участок судом с участием лиц, участвующих в деле, было установлено, что земельный массив, бывший СНТ «Оленьковский садик», расположенный по адресу: <адрес>, представляет собой сформированные земельные участки для садоводства и для обустройства проезда. Земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, принадлежащие на праве собственности Елецкому С.М., представляют собой проезды к земельным участкам Белобородова С.В., Карманова И.В., Сырцовой Ю.А., Черникова А.А., Маликовой О.В., Мишарина А.В., Нехорошева А.Н., Новиковой Н.Б., Козловой Н.В., Лукоянова А.Ю. На данные земельные участки были установлены сервитуты на право проезда и прохода. При осмотре территории было установлено, что на части земельного участка с кадастровым номером № Елецким С.М. возведен забор и поставлены ворота, возведенный забор на земельном участке с кадастровым номером № вдоль всей его границы с участком Маликовой О.В. с кадастровым номером № был демонтирован Елецким С.М. в добровольном порядке. Территори бывшего СНТ «Оленьковский садик» огорожена забором, и при въезде установлены ворота, которые открывают сторожа. Расположение земельных участков на территории бывшего СНТ «Оленьковский садик» установлено схемой проезда (т.2 л.д. 64, 70).

Елецким С.М. при выезде в д. <адрес> были даны пояснения, в которых он указал, что он не чинит препятствий собственникам земельных участков в проходе и проезде по земельным участкам, на которые установлены сервитуты, с момента регистрации данных сервитутов в органах Росреестра. Установленный забор и ворота на земельном участке с кадастровым номером 71:05:010301:358, по мнению Елецкого С.М., никаким образом не препятствуют в пользовании земельными участками Белобородову С.В. и Черникову А.А. До настоящего времени истцы ответчики по первоначальным требованиям не пользуются, по его мнению, установленными сервитутами, а продолжают осуществлять проход и проезд к своим земельным участкам по отсыпанной щебенкой частям земельных участков, что является неисполнением решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому по его личному распоряжению в апреле и начале мая 2013 года, он перестал пускать на территорию бывшего СНТ «Оленьковский садик» данных лиц.

Факт чинения Елецким С.М. Белобородову С.В., Карманову И.В., Сырцовой Ю.А., Черникову А.А., Маликовой О.В., Мишарину А.В., Нехорошеву А.Н., Новиковой Н.Б., Козловой Н.В., Лукоянову А.Ю. препятствий в пользовании установленных сервитутов на земельных участках с кадастровыми номерами №, №, №, № № подтверждается также обращениями граждан в органы полиции о противоправных действиях Елецкого С.М., направлении жалоб Президенту РФ, прокурору Тульской области, губернатору Тульской области (т.1 л.д. 47-59. 137-155).

Также Белобородовым С.В. был подан исполнительный лист в отдел судебных приставов-исполнителей Веневского района УФССП России по Тульской области о принудительном исполнении решения суда от 2 апреля 2012 года.

Однако, 31 мая 2013 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области отказано в возбуждении исполнительного производства, поскольку в резолютивной части судебного акта не содержится требования о возложении на должника обязанности по совершению в пользу взыскателя определенных действий (т. 2 л.д. 21).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сервитуты на земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №, № установлены по вступившему в законную силу решению суда, следовательно, Белобородов С.В., Карманов И.В., Сырцова Ю.А., Черников А.А., Маликова О.В., Мишарин А.В., Нехорошев А.Н., Новикова Н.Б., Козлова Н.В., Лукоянов А.Ю. вправе пользоваться сервитутами, однако ответчик Елецкий С.М. чинит им препятствия в пользовании сервитутами, и данный факт ответчиком не оспаривался, при таких обстоятельствах требования Белобородова С.В., Карманова И.В., Сырцовой Ю.А., Черникова А.А., Маликовой О.В., Мишарина А.В., Нехорошева А.Н., Новиковой Н.Б., Козловой Н.В., Лукоянова А.Ю. в части нечинении препятствий в пользовании вышеуказанными сервитутами по обеспечению проезда легкового транспорта, прохода, с правом проезда грузового транспорта без установления сервитута, и по производству геодезических работ по установлению границ проезда на местности с привлечением специализированной организации и кадастрового инженера, и устранении препятствия в пользовании Белобородовым С.В. и Черниковым А.А. сервитутом, установленном на земельном участке с кадастровыми номером №, путем демонтажа забора и ворот подлежат удовлетворению.

Что касается заявленных исковых требований Белобородова С.В., Карманова И.В., Сырцовой Ю.А., Черникова А.А., Маликовой О.В., Мишарина А.В., Нехорошева А.Н., Новиковой Н.Б., Козловой Н.В., Лукоянова А.Ю. о предоставлении им ключей от въездных ворот, установленных на земельном участке с кадастровым номером 71:05:010301:498, и обеспечении возможности открытия замка на указанных воротах, как с внутренней, так и внешней стороны, а также производстве работ по выравниванию грунта, отсыпке и выравниванию песчано-гравийной подложки, отсыпке гравийного покрытия, с привлечением строительной техники, в том числе, тракторов и грейдеров, в границах сервитутов, установленных в пользу указанных лиц, на земельных участках с кадастровыми номерами № №, №, №, № суд считает данные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из договора на возмездное оказание сторожевых услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ИП Елецкий С.М. с одной стороны и ФИО24 с другой стороны заключили договор на возмездное оказание сторожевых услуг по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию сторожевых услуг, включающих: организацию пропускного режима на охраняемую территорию, дежурство в сторожке на въезде на охраняемую территорию, обход охраняемой территории на менее 3-х раз в сутки, о всех замечаниях докладывать заказчику и собственнику соответствующего земельного участка. Результатом оказания услуги по настоящему договору является сохранение на территории порядка ( т. 2 л.д. 68).

Аналогичный договор заключен между ИП Елецкий С.М. и ФИО25 ( т. 2 л.д. 69).

Из объяснений Елецкого С.М. следует, что въездные ворота в дневное и ночное время должны быть закрыты, и по требованию собственника земельного участка сторож, осуществляющий охрану территории, должен открывать и закрывать въездные ворота. Ключи от въездных ворот должны находиться в одном экземпляре в сторожке. В случае выдачи ключей от въездных ворот собственникам земельных участков на охраняемую территорию, то может произойти не контролируемый доступ лиц, не имеющих право въезда на данную территорию.

Таким образом, суд считает заявленное требование Белобородова С.В., Карманова И.В., Сырцовой Ю.А., Черникова А.А., Маликовой О.В., Мишарина А.В., Нехорошева А.Н., Новиковой Н.Б., Козловой Н.В., Лукоянова А.Ю. о предоставлении им ключей от въездных ворот, установленных на земельном участке с кадастровым номером 71:05:010301:498, и обеспечении возможности открытия замка на указанных воротах, как с внутренней, так и внешней стороны, необоснованным и неподлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании не отрицалось данными лицами, что въездные ворота открываются сторожами, и у собственников земельных участков, находящихся в бывшем СНТ «Оленьковский садик», ни у кого нет ключей от въездных ворот.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Довод представителя истцов ответчиков по встречному иску по доверенности Худокормова А.А. о том, что части земельных участков, предназначенных для проезда и прохода собственников земельных участков, на которые наложены сервитуты, нуждаются в дополнительных работах по отсыпке дорожного покрытия, и что истцы обращались к Елецкому С.М. с просьбой разрешить им обустроить проезд по установленным для них сервитутам, а равно поучаствовать непосредственно в обустройстве проезда, суд находит не состоятельным, поскольку в данном случае будут нарушены права и законные интересы собственника земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, так как может впоследствии привести к неоправданным расходам по отсыпке части земельных участков, предназначенных для прохода и проезда, которые будут возложены на Елецкого С.М.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в части удовлетворения исковых требований Белобородова С.В., Карманова И.В., Сырцовой Ю.А., Черникова А.А., Маликовой О.В., Мишарина А.В., Нехорошева А.Н., Новиковой Н.Б., Козловой Н.В., Лукоянова А.Ю. о производстве работ по выравниванию грунта, отсыпке и выравниванию песчано-гравийной подложки, отсыпке гравийного покрытия, с привлечением строительной техники, в том числе, тракторов и грейдеров, в границах сервитутов, установленных в пользу указанных лиц на земельных участках с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, поскольку истцы по первоначальным требованиям при установлении сервитутов на спорные части земельных участков были осведомлены об отсутствии какого-либо дорожного покрытия и невозможном проезде на автотранспорте по данным участкам, что было установлено решением Веневского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая встречные исковые требования Елецкого С.М. к Белобородову С.В., Карманову И.В., Сырцовой Ю.А., Черникову А.А., Маликовой О.В., Мишарину А.В., Нехорошеву А.Н., Новиковой Н.Б., Козловой Н.В., Лукоянову А.Ю. об изменении границ частного, постоянного, бессрочного, круглосуточного сервитута, суд также их находит не подлежащими удовлетворению.

Так, одним из доводов Елецкого С.М. об изменении границ частного, постоянного, бессрочного, круглосуточного сервитута является основание не использование истцами по первоначальным требованиям земельных участков, на которые установлены сервитуты для прохода и проезда, а использование части земельных участков, которые имеют щебеночное покрытие, и которые находятся в постоянном обслуживании ответчика.

Однако, в судебном заседании истцы ответчики по встречным исковым требованиям и их представитель возражали против изменения границ частного, постоянного, бессрочного, круглосуточного сервитута, поскольку они пользуются и в дальнейшем будут продолжать пользоваться теми частями земельных участков, на которые наложены сервитуты, и оплачивать установленную плату за них.

Поскольку конституционное право на судебную защиту - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме восстановления нарушенных прав и свобод, исходя из представленных сторонами по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Елецкого С.М. к Белобородову С.В., Карманову И.В., Сырцовой Ю.А., Черникову А.А., Маликовой О.В., Мишарину А.В., Нехорошеву А.Н., Новиковой Н.Б., Козловой Н.В., Лукоянову А.Ю. об изменении границ частного, постоянного, бессрочного, круглосуточного сервитута не подлежат удовлетворению, поскольку таким образом будут нарушены права и интересы лиц, по требованиям которых решением Веневского районного суда Тульской области 2 апреля 2012 года были установлены сервитуты на земельных участках с кадастровыми номерами №, №, №, №, №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования Белобородова С.В., Карманова И.В., Сырцовой Ю.А., Черникова А.А., Маликовой О.В., Мишарина А.В., Нехорошева А.Н., Новиковой Н.Б., Козловой Н.В., Лукоянова А.Ю. удовлетворить частично.

Обязать Елецкого С.М. демонтировать секции забора и въездные ворота, установленные им на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 661 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для ведения садоводства, расположенном по адресу: примерно в 918 м по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка: <адрес>.

Обязать Елецкого С.М. не чинить препятствий Белобородову С.В., Карманову И.В., Сырцовой Ю,А. , Черникову А.А., Маликовой О.В., Мишарину А.В.., Нехорошеву А.Н., Новиковой Н.Б., Козловой Н.В., Лукоянову А.Ю., членам их семей и приглашенным ими лицами в пользовании сервитутами, установленными на земельных участках с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, по обеспечению проезда легкового транспорта, прохода, с правом проезда грузового транспорта без установления сервитута, на основании решения Веневского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, и по производству геодезических работ по установлению границ проезда на местности с привлечением специализированной организации и кадастрового инженера.

В остальной части исковых требований Белобородову С.В., Карманову И.В., Сыруовой Ю.А., Черникову А.А. Маликовой О.В., Мишарину А.В., Нехорошеву А.Н., Новиковой Н.Б., козловой Н.В., Лукоянову А.Ю. отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Елецкого С.М. к Белобородову С.В., Карманову И.В. , Сырцовой Ю.А., Черникову А.А., Маликовой О.В., Мишарину А.В., Нехорошеву А.Н., Новиковой Н.Б., Козловой Н.В., Лукоянову А.Ю. об изменении границ частного, постоянного, бессрочного, круглосуточного сервитута, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Венёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий