Приговор по делу № 1-235/2017 от 31.10.2017

                                                                                          Дело № 1-235-2017

                                                     П Р И Г О В О Р

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года                        с.Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего - судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Намсараевой С.Б.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Кижингинского района Бадмаева Э.Г.,

подсудимого Титова С.С.,

защитника – адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Титова СС, <данные изъяты> 4, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ,

                                                    у с т а н о в и л :

Подсудимый Титов С.С. обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у Титова С.С., являющегося вальщиком леса у индивидуального предпринимателя Алсаева А.А. и находящегося на территории лесной деляны № в выделе № квартала № Хуртэйского участкового лесничества Кудунского лесничества, расположенной на расстоянии 4 километров юго-западнее от <адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих жизнеспособных лесных насаждений - деревьев породы сосна, под видом осуществления производственно-хозяйственной деятельности индивидуального предпринимателя, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев породы сосна, Титов С.С., находясь на территории указанной лесоделяны, осознавая общественную опасность и противоправность своих неправомерных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба государственному лесному фонду и активно желая наступления этих последствий, из корыстных побуждений, умышленно, не имея при себе разрешения, выданного уполномоченным на то органом лесного хозяйства и установленного ст. 29, 30 «Лесного Кодекса Российской Федерации» и п. 3 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил заготовки древесины» в период времени с 14 часов до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при помощи бензопилы марки «Урал» совершил незаконную рубку до степени прекращения роста 13 сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна, относящихся к категории эксплуатационных лесов, общим объемом 11,23 куб. м., в результате чего Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия причинен ущерб в крупном размере на сумму 62 725 рублей 16 копеек, который исчислен в соответствии с таксами и методикой, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

В ходе ознакомления с материалами дела при окончании предварительного расследования Титов С.С. в присутствии защитника Михайлова П.Д. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый Титов С.С. вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Бадмаев Э.Г., защитник Михайлов П.Д. не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

От представителя потерпевшего Кожеуровой Л.Н. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб возмещен, претензий не имеет.

Ходатайство Титова С.С. судом удовлетворено, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому Титову С.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Титова С.С. суд квалифицирует по ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, изменения категории совершенного Титовым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, но оснований к этому не установил.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого Титова С.С. суд признает полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, отсутствие судимости, возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, отсутствие претензий со стороны представителя потерпевшего.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 62 ч.1, 5 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие вину подсудимого обстоятельства, его личность, суд считает возможным на основании ст.73 УК РФ назначить ему условную меру наказания с возложением обязанностей, способствующих его исправлению: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции. При этом учитывая материальное положение подсудимого, его личность, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа и принудительных работ. Кроме того, считает возможным не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: бензопилу марки «Урал», принадлежащую Алсаеву А.А.; необходимо возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату в соответствии со ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                    приговорил:

Признать Титова СС виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на Титова С.С. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Титову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бензопилу марки ««Урал» - возвратить по принадлежности.

От уплаты процессуальных издержек Титова С.С. освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный Титов С.С. имеет право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

      Судья:                                                                               Дымпилова Э.В.