Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2549/2016 ~ М-1764/2016 от 04.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2016 года                      г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи     Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания    Дудко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО МО «Займ-Экспресс» к Т.Р.С. о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО МО «Займ-Экспресс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между ООО МО «Займ-Экспресс» и Т.Р.С. заключен договор займа №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере ** *** рублей сроком до дата., с начислением процентов за пользование займом в размере №... % за каждый день пользования денежными средствами. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику наличные денежные средства. Факт предоставления займа подтверждается расходным кассовым ордером №... от дата Ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил, заем и установленные проценты в указанные в договоре сроки не возвратил. Задолженность ответчика по состоянию на дата составляет ** *** рублей, из них: сумма основного долга – ** *** рублей, проценты за пользование займом за период с дата по дата. в размере ** *** рублей.

Просил взыскать с Т.Р.С. в свою пользу сумму задолженности по договору займа №... от дата в размере ** *** рублей, из них: сумма основного долга – ** *** рублей, проценты за пользование займом за период с дата. по дата в размере ** *** рублей, расходы по оплате госпошлины в размере * *** рублей, а всего ** *** рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дала в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Т.Р.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не представила каких-либо ходатайств и заявлений. Извещалась судом заказными письмами с обратным уведомлением по адресам, указанным в иске, кредитном договоре, справе адресного стола. Таким образом, судом были приняты все исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебные заседания. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причину неявки в суд ответчика следует признать неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, доказательства в их совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата. между ООО МО «Займ-Экспресс» и Т.Р.С. заключен договор займа №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере ** *** рублей сроком до дата., с начислением процентов за пользование займом в размере №... % за каждый день пользования денежными средствами. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику наличные денежные средства. Факт предоставления займа подтверждается расходным кассовым ордером №... от дата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил, сумму займа и установленные проценты в указанные в договоре сроки не возвратил.

Задолженность ответчика по состоянию на дата составляет ** *** рублей, из них: сумма основного долга – ** *** рублей, проценты за пользование займом за период с дата. по дата. в размере ** *** рублей.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчет задолженности по договору, представленный истцом, поскольку он основан на условиях кредитного договора и не противоречит закону. Ответчиком доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов, суду не предоставлено.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа №... от дата. в размере ** *** рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате истцом госпошлины в размере * *** рублей, подтверждены платежными поручениями и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МО «Займ-Экспресс» - удовлетворить.

Взыскать с Т.Р.С. в пользу ООО МО «Займ-Экспресс» задолженность по договору займа №... от дата. в размере ** *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере * *** рублей, а всего ** *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.В. Рапидова