Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2014 от 29.05.2014

Дело № 1-55

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«4» июля 2014 г. Пермский край г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Соломникова К.Э.,

при секретаре Шардаковой С.Е.,

с участием прокурора Портнова Э.Ю.,

защитников Шестаковой С.А., Чиркиной Г.В.,

подсудимых Сажина П.И., Иванова В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

САЖИНА П. И., 3 <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 111 Очерского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к пяти месяцам исправительных работ с удержанием пяти процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ИВАНОВА В. Д., <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района Пермского края по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком в сто шестьдесят часов, наказание не отбыто;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый Иванов В.Д. около 12 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, решил совершить тайное хищение разукомплектованного автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО12, предложив совершить тайное хищение имущества Сажину П.И., после чего соучастники преступления вступили в предварительный сговор на совершение хищения.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час., находясь <адрес>, согласно распределенных ролей Сажин П.И. позвонил на номер мобильного телефона, который ему представил Иванов В.Д., вызвал автомобиль для перевозки автомобиля <данные изъяты> в пункт приема металла ИП ФИО10, по <адрес>, куда при помощи прибывшего автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО13, не знавшего о совершении хищения автомобиль <данные изъяты>, был доставлен. После чего получив денежные средства в указанной сумме соучастники преступления с места происшествия скрылись, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению. Причинив потерпевшему ФИО12 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимыми Сажин П.В. и Иванов В.Д., были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора в особом порядке известны. В совершенном преступлении раскаиваются, просят о снисхождении при назначении уголовного наказания. Заявленный потерпевшим гражданский иск о взыскании суммы материального ущерба, причиненного преступлением. Подсудимые признали.

Потерпевший ФИО12, против особого порядка рассмотрения дела не возражал в заявлении (л.д. 29) и телефонограмме, просив рассмотреть уголовное дело в его отсутствие в особом порядке, настаивал на заявленном гражданском иске (л.д.27), мнения о назначении уголовного наказания не высказал.

Выслушав мнение гособвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитников поддержавших ходатайство подсудимых, с учетом мнения потерпевшего, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласились Сажин П.И., Иванов В.Д., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия Сажина П.И., Иванова В.Д., каждого, суд квалифицирует п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершение умышленного преступления средней тяжести, против собственности, характер участия в совершенном преступлении каждого подсудимого, значение этого участия для достижения целей преступления, данные о личности подсудимых Сажина П.И., Иванова В.Д., судимых, удовлетворительно характеризующихся, Сажина П.И., <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сажин П.И., Иванов В.Д., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение подсудимыми части материального ущерба от преступления, состояние здоровья подсудимых, объяснения данные Сажиным П.И. (л.д. 18) до возбуждения уголовного дела, в которых последний поясняет об обстоятельствах совершенного преступления, в качестве явки с повинной,

<данные изъяты>.

В качестве отягчающего наказание Сажин П.И., Иванов В.Д., обстоятельства по уголовному делу, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, а так же необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых Сажина П.И., Иванова В.Д., и на условия жизни их семей, с учетом обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Сажиным П.И., Ивановым В.Д., новых преступлений, суд считает, что подсудимым, следует назначить наказание в виде исправительных работ, учитывая, что сведения о трудоустройстве подсудимых в уголовном деле отсутствуют, исправительные работы следует отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденных.

Оснований для изменения категории преступления, с учетом личности подсудимых Сажина П.И., Иванова В.Д., фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности, наличия у подсудимых отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Вместе с тем, преступление подсудимыми Ивановым В.Д., совершено ДД.ММ.ГГГГ после постановления приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому не отбыто, наказание следует назначить по совокупности с данным приговором мирового судьи, путем частичного присоединения неотбытой части наказания в порядке ст. 70, ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу (л.д.41-43), автомобиль <данные изъяты> находящийся на ответственном хранении у ФИО14, по <адрес>, следует возвратить по принадлежности ФИО12

В связи с тем, что имущество похищенное имущество было возвращено потерпевшему ФИО12 в удовлетворении искового заявления последнего о взыскании с подсудимых денежных средств в сумме <данные изъяты> следует в силу ст. 1064 ГК РФ отказать.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Сажин П.И., Иванов В.Д., подлежат освобождению от несения процессуальных издержек по уголовному делу.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

САЖИНА П. И., ИВАНОВА В. Д., признать виновными каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

САЖИНУ П. И., по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде одного года четырех месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы в доход государства 5 % с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

ИВАНОВУ В. Д., по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде одного года пяти месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы в доход государства 5 % с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

На основании ст. 70, ч. 3 ст. 72 УК РФ по совокупности с приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно к отбытию определить наказание в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработка в доход государства 5 % с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Сажину П.И., Иванову В.Д., до вступления приговора суда в законную силу, оставить содержание под стражей.

Вещественные доказательства, возвратить ФИО12

Освободить Сажина П.И., Иванова В.Д., от процессуальных издержек по уголовному делу.

В удовлетворении гражданского иска ФИО12 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением с Сажина П.И., Иванова В.Д. – отказать.

Приговор в 10 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края, по основаниям п. 2-5 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-