Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-994/2020 ~ М-827/2020 от 05.06.2020

УИД: 63RS0№-67

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 05 августа 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.

при секретаре Спиридоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-994/20 по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Бугайчук С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Бугайчук С.Е. задолженность по кредитному договору в сумме 734042 рубля 98 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10540 рублей 43 копейки, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Бугайчук С.Е. заключен кредитный договор№№ на сумму 500000 рублей сроком на <...> месяцев под <...> годовых. Истец все свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, однако ответчик неоднократно не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору. Просроченная задолженность возникла <дата>. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составила 834147 рублей 05 копеек, из которых: 454414 рублей 92 копейки – просроченный основной долг, 223354 рубля 56 копеек – начисленный проценты, 156377 рублей 57 копеек – неустойка. Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) снижает сумму требования по штрафным санкциям (неустойке) на 100104 рубля 07 копеек, в результате чего сумма требования по неустойке составляет 56273 рубля 50 копеек. Между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор № № от <дата>, в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории РФ. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) – Стрельников А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бугайчук С.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Бугайчук С.Е. заключен кредитный договор№ на сумму 500000 рублей сроком на <...> месяцев под <...> годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 500000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик Бугайчук С.Е. свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> составила 834147 рублей 05 копеек, из которых: 454414 рублей 92 копейки – просроченный основной долг, 223354 рубля 56 копеек – начисленный проценты, 156377 рублей 57 копеек – неустойка. Однако учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) снижает сумму требования по штрафным санкциям (неустойке) на 100104 рубля 07 копеек, в результате чего сумма требования по неустойке составляет 56273 рубля 50 копеек.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 10540 рублей 43 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Бугайчук С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бугайчук С.Е. в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 734042 рубля 98 копеек, из которых: 454414 рублей 92 копейки – просроченный основной долг, 223354 рубля 56 копеек – начисленный проценты, 56273 рубля 50 копеек – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10540 рублей 43 копейки, а всего 744583 (семьсот сорок четыре тысячи пятьсот восемьдесят три) рубля 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2020 г.

Судья подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-994/2020 Куйбышевского районного суда г.Самара.