Решение по делу № 2-2637/2017 ~ М-1844/2017 от 14.03.2017

Дело №2-2359/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года             город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тагировой Э.З.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4, по доверенности за № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору комиссии и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору комиссии и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (комитент) и ИП ФИО5 (комиссионер) был заключен договор комиссии на реализацию товара. В соответствии с п. 1.1 договора комитент поручает, а комиссионер принимает на себя обязательство реализовать от своего имени товар комитента. Согласно п. 1.3. договора, товар передается комиссионеру по накладной. Накладными за № 1 от 22.12.2015 г., № 2 от 23.12.2015 г., № 5 от 17.01.2016 г. подтверждается передача товара от комитента комиссионеру на реализацию. В соответствии с п. 2.6 договора комиссионер предоставляет комитенту отчет о выполненном поручении. Согласно подписанному сторонами отчету комиссионера о реализации товара за период с 23.12.2015 г. по 02.05.2016 г. комиссионер реализовал товар комитента на общую сумму 96 721 руб. Согласно п. п. 2.4, 2.5 договора комиссионер перечисляет комитенту денежные средства за реализованный товар не позднее 3-го числа месяца, следующего за отчетным. Денежные средства передаются комитенту путем перечисления денежных средств на карту Сбербанка России или передачей наличными денежными средствами по акту приема – передачи денежных средств. Учитывая условия заключенного договора, указанные денежные средства в размере 96 721 руб. ответчик обязан был передать одним из предусмотренных договором способов, истцу не позднее 30.06.2016 г.

До настоящего момента обязанность ответчика по передаче истцу денежных средств в размере 96 721 руб. не исполнена. 19.01.2017 года истец направил ответчику претензию, однако претензия была проигнорирована.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору комиссии в размере 96 721 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 093,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 276 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал, помимо заявленных исковых требований, просил суд взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.

    Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Ответчик ИП ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще и своевременно, в адрес суда вернулся конверт с почтовой отметкой «истек срок хранения», в связи с изложенным, суд приходит к мнению, что необходимо рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд считает возможным, на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

В силу ст. 996 ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

В соответствии со ст. 996 ГК РФ комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

Согласно ст. 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

Пунктом 2 ст. 408 ГК РФ установлено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (комитент) и ИП ФИО5 (комиссионер) был заключен договор комиссии на реализацию товара. В соответствии с п. 1.1 договора комитент поручает, а комиссионер принимает на себя обязательство реализовать от своего имени товар комитента.

Согласно п. 1.3. договора, товар передается комиссионеру по накладной. Накладными за № 1 от 22.12.2015 г., № 2 от 23.12.2015 г., № 5 от 17.01.2016 г. подтверждается передача товара от комитента комиссионеру на реализацию.

В соответствии с п. 2.6 договора комиссионер предоставляет комитенту отчет о выполненном поручении.

Согласно подписанному сторонами отчету комиссионера о реализации товара от 23.12.2015 г. за период с 23.12.2015 г. по 02.05.2016 г. комиссионер реализовал товар комитента на общую сумму 96 721 руб. Согласно п. п. 2.4, 2.5 договора комиссионер перечисляет комитенту денежные средства за реализованный товар не позднее 3-го числа месяца, следующего за отчетным. Денежные средства передаются комитенту путем перечисления денежных средств на карту Сбербанка России или передачей наличными денежными средствами по акту приема – передачи денежных средств. Учитывая условия заключенного договора, указанные денежные средства в размере 96 721 руб. ответчик обязан был передать одним из предусмотренных договором способов, истцу не позднее 30.06.2016 г.

До настоящего момента обязанность ответчика по передаче истцу денежных средств в размере 96 721 руб. не исполнена.

19.01.2017 года истец направил ответчику претензию по адресу места нахождения ответчика? однако ответчик претензию не получил, вовращена адресату, согласно почтовой отметки «за истечением срока хранения».

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик не представлено доказательств передачи истцу денежных средств по договору комиссии от 23.12.2015 года в размере 96 721 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств по договору комиссии в размере 96 721 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

Задолженность    Период просрочки    Процентная ставка    Дней в году    Проценты,

Руб.

96 721    04.062016    15.06.2016.    12    7,53 %    366    238,79

96 721    16.06.2016    14.07.2016    29    7,82 %    366    599,30

96 721    15.07.2016    31.07.2016    17    7,10 %    366    318,97

96 721    01.08.2016    18.09.2016    49    10,50 %    366    1 359,64

96 721    19.09.2016    31.12.2016    104    10 %    366     2 748,36

96 721    01.01.2017    10.03.2017    69    10 %    365    1 828,42

        ИТОГО:    280    9,58 %        7 093,48

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 093,48 руб.

Согласно п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма в размере 8 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины уплаченной истцом при подаче иска в размере 3 276 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору комиссии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору комиссии в размере 96 721 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 093,48 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 276 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.З. Тагирова