Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-161/2022 (2-5669/2021;) ~ М-5440/2021 от 20.09.2021

Дело 2-161/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре Швецовой Д.Ю.

02 марта 2022 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ТСН «СНТ «Строитель» к П.А.А. о взыскании убытков, причиненных единоличным исполнительным органом,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «СНТ «Строитель» обратилось в суд с иском к П.А.А. о взыскании убытков, причиненных единоличным исполнительным органом. С учетом уточнений исковых требований просит суд взыскать с П.А.А. в пользу истца в 600803 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец, председатель ТСН «СНТ «Строитель» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направил письменное заявление, в котором истец просит суд прекратить производство по делу по исковому заявлению ТСН «СНТ «Строитель» к П.А.А. о взыскании убытков, причиненных единоличным исполнительным органом.

Ответчик П.А.А. в судебном заседании не возражал против приятия судом отказа от исковых требований истца.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора В.М.В., действующий на основании доверенности Х.А.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Е.И.М. возражали против приятия судом отказа от исковых требований истца, полагая, что будут нарушены их права.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Х.А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Доводы представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора В.М.В., действующего на основании доверенности Х.А.В. о том, что В.М.В. в будущем возможно понесет дополнительные расходы из за необходимости уплаты дополнительных членских взносов суд признает несостоятельными.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Е.И.М. не является членом ТСН «СНТ «Строитель».

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 39, 220 ГПК РФ, суд

                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ председателя ТСН «СНТ «Строитель» Г.Л.В. от исковых требований к П.А.А. о взыскании убытков, причиненных единоличным исполнительным органом.

Производство по делу по исковому заявлению ТСН «СНТ «Строитель» к П.А.А. о взыскании убытков, причиненных единоличным исполнительным органом прекратить.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: