Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1686/2019 от 26.11.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                        12.12. 2019 года

     Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи                                               Канафьевой Н.П.,

при секретаре                                                                            Щовой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2- 1686/19 по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Винидиктовой Марии Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк», (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Винидиктовой Марии Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

     Требования мотивированы тем, что АО «Россельхозбанк» в лице Самарскогофилиала <Дата обезличена> предоставил Заемщику - гр. РФ Винидиктовой М.Г. денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей, под 25,75% годовых, на срок до <Дата обезличена>.

В соответствии с п.2.1. кредитного договора кредит был предоставлен Заемщику на неотложные нужды.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> выдача кредита была произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика, открытый у Истца.

В соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора Заемщики приняли на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) вместе с уплатой процентов за пользование кредитом, период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита (п. 4.2.2 Договора). Обязательства по погашению кредита (основного долга) должны осуществляться в соответствии с графиком, равными долями ежемесячно.

В соответствии с п.4.3. кредитного договора Должник (Заемщик) был обязан к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а Истец в соответствии с п.4.5 вправе в бесспорном (безакцептном) порядке списывать со счета Заемщика суммы соответствующих платежей.

В настоящее время Заемщик не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается Расчетом задолженности по состоянию на <Дата обезличена>.: <Данные изъяты> руб.

В связи с несвоевременной оплатой суммы основного долга и процентов Истец был вынужден списывать со счета Заемщика пени за просрочку оплаты кредита и процентов. В настоящее время денежные средства на счете отсутствуют, в связи с чем, Истец не может удовлетворить свои требования о списании процентов, пени и суммы основного долга с текущего счета Заемщика.

Вышеуказанные документы, фактические действия Заемщиков подтверждают факт признания ими получения кредита по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> руб., а также признания ими своих обязательств по оплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

В связи с фактическим неисполнением обязательств Заемщика Истец в соответствии с п.п. 6.4, 6.5 Кредитного договора направлял Заемщику письменное требование о погашении просроченной задолженности и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени требования истца о погашении задолженности не исполнены.

Заключенный кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> предусматривает обязанность Заемщика уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что соответствует п. 1 ст. 811 ГК РФ.

Банк–истец просил суд: Взыскать с Винидиктовой М.Г. в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на 06<Дата обезличена>. в сумме <Данные изъяты> руб., а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> руб., Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направить им копии решения суда. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Винидиктова М.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, и в удовлетворении иска отказать.

Из заявления поданного ответчиком Винидиктовой М.Г. в суд следует, что на момент подачи истцом-банком данного иска в суд, задолженность по кредитному договору у нее отсутствовала, что подтверждается справкой банка от <Дата обезличена>, кредитный договор был закрыт.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и её представителя.

           Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между истцом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком Винидиктовой М.Г. был заключен кредитный договор <Номер обезличен>. Во исполнение условий договора, ответчику Винидиктовой М.Г. были предоставлены денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей, под 25,75% годовых, на срок до <Дата обезличена>.

В соответствии с п.2.1. кредитного договора кредит был предоставлен Заемщику на неотложные нужды.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> выдача кредита была произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика, открытый у Истца.

В соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора Заемщик приняла на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) вместе с уплатой процентов за пользование кредитом, период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита (п. 4.2.2 Договора). Обязательства по погашению кредита (основного долга) должны осуществляться в соответствии с графиком, равными долями ежемесячно.

В соответствии с п.4.3. кредитного договора Должник (Заемщик) был обязан к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а Истец в соответствии с п.4.5 вправе в бесспорном (безакцептном) порядке списывать со счета Заемщика суммы соответствующих платежей.

Истцом в суд иск направлен по почте <Дата обезличена> (согласно штемпеля на конверте). Чапаевским городским суд иск АО получен <Дата обезличена>.

Согласно справки Начальника ОРП Самарского РФ АО «Россельхозбанк» ФИО4 от <Дата обезличена> исх.<Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> отсутствует. Кредитный договор закрыт.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ч.1 ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГУ РФ не допускается.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. в размере – <Данные изъяты> рублей не обоснованы и не подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку на момент подачи иска в суд задолженности у ответчика не было, кредитный договор был полностью закрыт, в связи в выплатой ответчиком суммы по кредитному договору.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким, образом, суд считает, что сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины в сумме <Данные изъяты> рублей также не подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309,310,405,450,810, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

                                              Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления АО «Российский Сельскохозяйственный банк», (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Винидиктовой Марии Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена> года

Судья Чапаевского городского суда подпись             Н.П. Канафьева

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>