Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-483/2016 ~ М-510/2016 от 13.07.2016

Дело №2-483/16г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего          Пешкова Т.Н.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Администрации Ильменского сельского поселения Октябрьского муниципального района к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Администрации Ильменского сельского поселения Октябрьского муниципального района к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование иску указывая, что <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальным образованием <адрес> и вновь образованными в его составе муниципальными образованиями» в собственность Ильменского сельского поселения передан одноэтажный жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес>. Для социального использования и для обеспечения малоимущих граждан жилыми помещениями на условиях договора соцнайма. Указывая, что в настоящее время в указанном доме зарегистрирован, но фактически ответчик ФИО1 с 2013 года в указанном жилом доме не проживает, что ведёт к его обветшанию и разрушению в связи с чем просит суд признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением.

До рассмотрения иска по существу глава администрации Ильменского сельского поселения ФИО4 представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, указав в заявлении, что последствия отказа от иска, предусмотренные основания прекращения производства по делу предусмотренные ст.220 ГПК РФ и и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 и ст.221 ГПК РФ ему понятны.

Ответчик ФИО1 против прекращения производства по делу не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

Отказ истца от иска относится к распорядительным правам истца, и зависит исключительно от волеизъявления истца, который в соответствии с принципом диспозитивности самостоятельно распоряжается принадлежащими ему материальными и процессуальными правами. Следовательно, суд считает возможным принять заявленный отказ от иска, прекратив производство по делу, поскольку принятием отказа от иска не затрагиваются права и законные интересы других лиц, при этом разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд не находит оснований для его отклонения.

Руководствуясь ч.1,2 ст. 39, ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Администрации Ильменского сельского поселения Октябрьского муниципального района к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда.

Председательствующий.подпись.

Копия верна.Судья Т.Н. Пешкова