Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-710/2019 ~ М-293/2019 от 11.02.2019

УИД: №

Копия

Дело № 2-710/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Монаховой И.М.,

при секретаре Степановой А.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката Брандт Т.С., действующей на основании Ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Клепикова С.А. к Демидову А.А. о взыскании долга по договору займа и процентов на сумму долга,

УСТАНОВИЛ:

Клепиков С.А. обратился в суд с иском к Демидову А.А. о взыскании долга по договору займа и процентов на сумму долга.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец дал взаймы ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые Демидов А.А. обязался вернуть истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Займ денег был оформлен распиской. Однако ответчик своих обязательств не исполнил и до настоящего времени уклоняется от возврата суммы займа.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по расписке в размере 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 114 080 рублей 08 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере 450 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России на соответствующую дату, от суммы остатка задолженности в размере 450 000 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 8 840 рублей 80 копеек.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Брандт Т.С. возражала против удовлетворения иска.

Истец Клепиков С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Демидов А.А., о времени и месте рассмотрения дела извещался судом путем направления судебных повесток заказной корреспонденцией по последнему известному адресу, которая возвращена в суд по истечении срока хранения.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав пояснения представителя ответчика – адвоката Брандт Т.С., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из п. 1 ст. 314 ГК РФ следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Клепиковым С.А. и ответчиком Демидовым А.А. был заключен договор займа, что подтверждается составленной собственноручно и подписанной Демидовым А.А. распиской, имеющейся в материалах дела. Согласно данной расписке ответчик Демидов А.А. получил от истца Клепикова С.А. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и обязался возвратить указанную сумму денег истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя истца Клепикова И.С., ранее данных в судебном заседании, судом установлено, что ответчик до настоящего времени свои обязательства по возврату суммы долга в размере <данные изъяты> рублей не исполнил.

В силу ст. 56 ГПК РФ на ответчика возложена обязанность представить суду возражения против заявленных исковых требований, а также доказательства в подтверждение возражений.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик в судебное заседание не явился, какие-либо возражения на момент вынесения решения суда, а также доказательства в их подтверждение, суду не представил.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что исковые требования Клепикова С.А. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, размер долга по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату заемных денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период с 01.06.2015 по 31.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По общему правилу расчет процентов в соответствии с данной редакцией ст. 395 ГК РФ производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети "Интернет".

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу с 19.02.2016 по 16.03.2016 - 8,96% годовых; с 17.03.2016 по 14.04.2016 - 8,64% годовых; с 15.04.2016 по 18.05.2016 - 8,14% годовых; с 19.05.2016 по 15.06.2016 - 7,9% годовых; с 16.06.2016 по 14.07.2016 - 8,24% годовых; с 15.07.2016 по 31.07.2016 - 7,52 % годовых.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», пункт 1 статьи 395 ГК РФ изложен в новой редакции (вступила в силу с 01 августа 2016 года), согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России" (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств, при этом сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов на сумму долга, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ. составил ДД.ММ.ГГГГ коп.

Суд, проверив данный расчет, установив, что днем исполнения ответчиком Демидовым А.А. обязательств по возврату суммы долга является ДД.ММ.ГГГГ года, первый день просрочки исполнения денежного обязательства – ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности, на которую подлежат уплате проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек, признает его арифметически верным.

В связи с тем, что ответчиком Демидовым А.А. не исполняются обязательства по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, суд полагает, что исковые требования Клепикова С.А. о взыскании с ответчика процентов на сумму долга, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, являются законными и обоснованными. С ответчика Демидова А.А. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Демидова А.А. процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Клепиковым С.А. при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек, что подтверждено имеющимся в материалах дела чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика Демидова А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Клепикова С.А. к Демидову А.А. о взыскании долга по договору займа и процентов на сумму долга - удовлетворить.

Взыскать с Демидову А.А. в пользу Клепикова С.А. денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 080 (Сто четырнадцать тысяч восемьдесят) рублей 08 копеек.

Взыскать с Демидову А.А. в пользу Клепикова С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере 450 000 рублей, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Демидову А.А. в пользу Клепикова С.А. расходы, связанные с уплатой госпошлины, в сумме 8 840 (Восемь тысяч восемьсот сорок) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 20 мая 2019 года.

Судья - подпись

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №, хранящегося в Октябрьском районном суде <адрес>.