Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-187/2021 от 02.12.2021

№ 4/1-187/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2021 года                                     г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего судьи Цаплина А.Н.,

при секретаре Пивневой В.А.,

с участием помощника прокурора Вельского района Соколова А.А.,

рассмотрев ходатайство осужденного Броднева А. В., родившегося <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области, об условно-досрочном освобождении,

установил:

приговором Коношского районного суда Архангельской области от 26 мая 2020 года Броднев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, за которое ему назначено наказание с применением положений ст. 70 УК РФ в виде 2 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется с 26 мая 2020 года. Взят под стражу в зале суда. Время содержания под стражей с 26 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу (включительно) зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Постановлением Вельского районного суда Архангельской области 02 августа 2021 года Броднев А.В. для дальнейшего отбывания наказания переведен в колонию-поселение.

Осуждённый Броднев А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении по тем основаниям, что отбыл необходимую часть срока, назначенного судом наказания, неоднократно поощрялся, трудоустроен, находится на облегченных условиях содержания, в настоящее время отбывает наказание в колонии-поселении, вину признал, в содеянном раскаялся. Вопросы материально-бытового характера и трудоустройства решены положительно.

Представитель ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области в судебное заседание не явился. Согласно представленному заявлению, начальник исправительного учреждения просит рассмотреть дело без участия представителя администрации, заявленные в характеристике доводы поддерживает в полном объеме.

Осуждённый Броднев А.В. о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайств о необходимости назначения ему защитника судом не заявлял, сведений о наличии защитника по соглашению не представил.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, суд пришёл к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При разрешении заявленного ходатайства учитываются все обстоятельства дела.

Вопрос о необходимости дальнейшего отбытия осужденным наказания, назначенного ему по приговору суда, определяется судом исходя из того, достигнуты ли указанные в законе (ч. 2 ст. 43 УК РФ) цели: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение новых преступлений.

Как установлено в судебном заседании, Броднев А.В. прибыл в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ. По прибытию распределен в отряд №, в настоящее время отбывает наказание в отряде №. Привлекается к работам по благоустройству ИУ на основании ст. 106 УИК РФ. Приказом № ос от ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен подсобным рабочим бригады №. Прошел обучение в ФКП ОУ №. По постановлению Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ переведен на участок колонии-поселения. Приказом № ос от ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен подсобным рабочим бригады №, где и трудится в настоящее время. За весь период отбытия наказания зарекомендовал себя с положительной стороны. Замечаний со стороны работодателя не имеет. Добросовестно относится к работе. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает правильные выводы. Требования действующего законодательства и правила внутреннего распорядка в ИУ знает и соблюдает. С ДД.ММ.ГГГГ состоит в облегченных условиях отбывания наказания. Неоднократно поощрялся.

Администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.

Из справок ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области следует, что осужденный имеет задолженность по исполнительным документам в сумме 65 923 руб. 59 коп., по которым удержано 18 194 руб. 52 коп., в том числе произведено удержание с денежного перевода осужденного в размере 1 500 рублей, остаток задолженности составил 47 729 руб. 07 коп. Неотбытая часть наказания осужденного Броднева А.В. составляет 10 месяцев 08 дней.

Вопросы материально-бытового и трудового устройства в случае освобождения решены положительно.

О положительной динамике поведения и исправления осуждённого свидетельствует тот факт, что отбывая наказание с ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области, Броднев А.В. незамедлительно обратился к начальнику учреждения с заявлением о трудоустройстве, был трудоустроен, активно участвовал в общественной жизни отряда и учреждения, неоднократно поощрялся правами начальника ИК, принимает меры по погашению задолженности по исполнительным документам.

За весь период отбытия наказания поведение осужденного Броднева А.В. исключительно положительное, нарушений установленного порядка отбывания наказания он не допускал, взысканий не имеет, получил 08 поощрений.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что поведение Броднева А.В. в местах лишения свободы является положительным.

При таких обстоятельствах суд считает, что в соответствии с положениями статьи 43 УК РФ в настоящее время достигнуты цели назначенного осуждённому наказания, в том числе его перевоспитание и исправление, осознание им тяжести содеянного, признание вины и раскаяние в совершённом преступлении.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Броднев А.В. встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании определённого судом наказания.

Вместе с тем, в целях обеспечения его надлежащего поведения после освобождения, суд считает необходимым возложить на Броднева А.В. ряд ограничений и обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ,

постановил:

ходатайство осужденного Броднева А. В. об условно-досрочном освобождении – удовлетворить.

Броднева А. В. освободить из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 10 месяцев 08 дней.

Обязать Броднева А.В. в течение оставшейся не отбытой части наказания: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, уполномоченного осуществлять контроль за лицами, освобожденными условно-досрочно от отбывания наказания; периодически, в порядке, установленным данным органом, являться на регистрацию.

Осужденному Бродневу А.В. разъяснить, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части 6 статьи 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; если осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; если осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьёй 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путём подачи жалобы в Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                            А.Н. Цаплин