Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-66/2013 ~ М-967/2013 от 11.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о возврате искового заявления)

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Красноглинского районного суда г. Самары Курунтяева О.Д., рассмотрев материалы искового заявления Осиповой ЕВ к Вдовенко АА о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

    Осипова Е.В. обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары к Вдовенко А.А. с требованиями: признать недействительным вследствие его ничтожности договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., назначение Земли населенных пунктов, кадастровый номер № по адресу: <адрес> и объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного на расположенного на этом участке, общей площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кадастровый номер № по адресу: <адрес>, заключенный между Осиповой ЕВ и Вдовенко АА; в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним прекратить (аннулировать) запись о государственной регистрации права собственности Вдовенко АА и восстановить запись о государственной регистрации права собственности Осиповой ЕВ на указанные объекты права.

Как следует из ч. 1 ст. 47 Конституции России, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

    Из представленных истцом материалов следует, что им заявлены требования о правах на недвижимое имущество по адресу: <адрес>, то есть находящееся в Кировском районе г. Самары.

При этом суд учитывает, что любые иски о любых правах на недвижимое имущество рассматриваются по правилам исключительной подсудности. При этом неважно, является иск вещным или обязательственным, и решается вопрос о правах на имущество истца, ответчика или обеих спорящих сторон одновременно.

    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, исковое заявление Осиповой ЕВ к Вдовенко АА о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки не подсудно Красноглинскому районному суду г. Самары, а подсудно Кировскому районному суду г. Самары, то есть по месту нахождения спорного имущества.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Возвратить Осиповой ЕВ ее исковое заявление к Вдовенко АА о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

    Разъяснить истцу, что с указанным заявлением ему необходимо обратиться в Кировский районный суд г. Самары по адресу: <адрес>.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в 15-дневный срок.

Судья О.Д. Курунтяева