Приговор по делу № 1-204/2019 от 01.02.2019

Дело №1 – 204/2019 (УИД №42RS0005-01-2019-000579-05)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 апреля 2019 года г. Кемерово

Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи:Бунтовского Д.В.,

при секретаре: Торгунаковой А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя: Зима Р.С.,

подсудимого: Егорова С.А.,

защитника – адвоката: Егорова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Егорова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего до взятия под стражу в ООО «<данные изъяты>» строителем, в настоящий момент сборщиком обуви в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю, зарегистрированного и фактически проживающего до взятия под стражу по адресу: <адрес> отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю, судимого:

- 25 июня 2013 года мировым судьей судебного участка № 2 Тальменкского района Алтайского края по ч. 1 ст. 112, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год;

- 25 марта 2014 года мировым судьей судебного участка № 1 Тальменкского района Алтайского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам сроком 140 часов;

- 30 мая 2014 года Тальменским районным судом Алтайского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 9 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25 марта 2014 года) к 2 годам 9 месяцам 10 дням лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 25 июня 2013 года) окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 17 февраля 2017 года освобожден по отбытии срока наказания;

- 1 августа 2018 года Тальменским районным судом Алтайского края по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

копию обвинительного заключения получившего 29 января 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Егоров С.А. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а также управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

25 марта 2018 года около 14 часов 30 минут Егоров С.А., находясь на территории строящегося объекта магазина «<данные изъяты>», расположенного напротив дома <адрес>, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения без цели хищения автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, принадлежащим Потерпевший №1 , открыл пассажирскую дверь кабины автомобиля, которая была не закрыта на ключ, после чего Егоров С.А., находясь в кабине автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер Е 521 УТ 22 регион, не имея законных прав на управление и распоряжение данным автомобилем, завел двигатель автомобиля при помощи ключа зажигания, который находился в замке зажигания, включил скорость с помощью рычага переключения коробки передач, нажал на педаль газа, тронулся с места и поехал, доведя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения до конца. Неправомерно управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, Егоров С.А. поехал по улицам г. Кемерово, доехал до строения <адрес>, где был задержан сотрудниками ГИБДД.

Таким образом, Егоров С.А. умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, стоимостью 1500000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1 , то есть совершил угон.

Кроме того, 25 марта 2018 года в 14 часов 40 минут Егоров С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у строения <адрес>, был задержан инспекторами ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово при управлении автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, при этом Егоров С.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО№1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом 17 июля 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края, вступившим в законную силу 28 июля 2017 года, Егоров С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Кроме того, 26 июля 2017 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края, вступившим в законную силу 8 августа 2017 года Егоров С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Егоров С.А. до 8 августа 2018 года является лицом подвергнутым наказанию за совершение указанного административного правонарушения.

Подсудимый Егоров С.А. полностью признал объем предъявленного обвинения, на вопрос суда пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с содержанием обвинения, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследования материалов дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает, что ему возможно назначение наказания не более 2/3 от высшего предела санкции статьи, по которой ему предъявлено обвинение и то, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Егоров И.С. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял. Не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд, с учетом мнения сторон, а также того обстоятельства, что явка потерпевшего не признана судом обязательной, в соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении Егорова С.А. в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Егорова Сергея Алекандровича по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, по ст. 264.1 УК, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая Егорову С.А. наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных им деяний, данных, характеризующих личность подсудимого, который по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет не снятые и не погашенные взыскания (л.д. 220, 221), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 170, 172), наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание его состояние здоровья.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает по всем инкриминируемым преступлениям полное признание вины Егоровым С.А., раскаяние его в содеянном, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При этом суд считает, что по обоим инкриминируемым преступлениям в действиях подсудимого отсутствует такое смягчающее наказание обстоятельство, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Сами по себе показания Егорова С.А. об обстоятельствах совершения им преступлений в условиях очевидности обстоятельств дела не свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, при этом каких-либо активных действий, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, он не совершал.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по обоим преступлениям суд учитывает наличие в действиях Егорова С.А. рецидива преступлений, вид которого определяется в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести в период непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору от 30 мая 2014 года.

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении Егорову С.А. по обоим преступлениям наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что судом не установлено обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем инкриминируемым Егорову А.С. преступлениям, при этом также имеется отягчающее наказание обстоятельство, а именно рецидив преступлений, то при назначении наказания Егорову С.А. правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены.

Принимая решение о назначении наказания Егорову С.А. при рецидиве преступлений, суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, в связи с чем полагает, что необходимо применить положения, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, о назначении не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по ч.1 ст. 166 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ по инкриминируемым преступлениям, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было.

Окончательное наказание по обоим преступлениям должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

Кроме того, учитывая личность виновного, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначаемого подсудимому за совершенные преступления, на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку, по мнению суда, назначение наказания подсудимому не связанного с реальным лишением свободы, с учетом совершения им преступлений небольшой и средней тяжести в период непогашенных судимостей за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, не будет отвечать целям, на которое оно направлено, в виде исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости.

Учитывая то обстоятельство, что Егоров С.А. по настоящему приговору осуждается за преступления небольшой и средней тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действия имеется рецидив преступлений, то исправительное учреждение должно быть определено Егорову С.А. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть исправительная колония строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства:

- автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, с кабиной оранжевого цвета (л.д. 30), переданный на ответственное хранение свидетелю Свидетель №1 (л.д. 31, 32), окончательно оставить во владении свидетеля Свидетель №1;

- диск с видеозаписью от 25 марта 2018 года, на котором имеется запись, состоящая из 3-х файлов, в момент оставления административного материала на Егорова С.А. (л.д. 123), хранящийся при материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту Егорова С.А. адвокатом по назначению в период предварительного следствия и суда на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Егорова С.А. не подлежат.

Поскольку Егорову С.А. настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы, то в целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Егорова Сергея Александровича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить наказание Егорову Сергею Александровичу в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Тальменского районного суда Алтайского края ░░ 1 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 3 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 18 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 3 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 3.1, 3.3 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2018 ░░░░ № 186-░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 47 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1;

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░ 2018 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ 3-░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░