Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1452/2015 ~ М-328/2015 от 30.01.2015

                                                                      Дело № 2-1452/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         Юрченко Т.В.,

при секретаре                                      ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,

     УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены два договора займа, по условиям которых ответчик обязался возвратить суммы займа в размере 800 000 в срок до ДД.ММ.ГГГГ и в размере 1 000 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по передаче денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается подписью ответчика в расписке, однако ФИО2 заемные средства до настоящего времени не возвратил.

Ссылаясь на изложенное, ФИО3 просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа в размере 1 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 456 637,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 19 483,19 руб.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить, пояснил, что расписки составлялись ФИО2 в момент передачи ему денежных средств.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие с согласия истцовой стороны в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 03.06.2011г. между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, согласно условий которого заимодавец ФИО3 передал заемщику ФИО2 денежные средства в сумме 800 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок 03.10.2011г. что подтверждается распиской.

Также 03.06.2011г. между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, согласно условий которого заимодавец ФИО3 передал заемщику ФИО2 денежные средства в сумме 1 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму займа в срок 15.03.2012г., что подтверждается распиской.

Доказательств возврата денежных средств, полученных ФИО2 по договорам займа от 03.06.2011г., ответчиком суду не предоставлено, а нахождение расписок у кредитора в соответствии со ст.408 ГК РФ удостоверяет наличие неисполненного обязательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа в сумме 1 800 000 руб. и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа за период с 04.10.2011г. по 30.01.2015г., рассчитанных по заявленным исковым требованиям,,исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска по ст.395 ГК РФ в размере 456 637,50 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим подлежат возмещению ответчиком истцу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 483 руб. 19 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга по договорам займа от 03.06.2011г. в сумме 1 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 456 637 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 19 483 руб. 19 коп., а всего 2 276 120 руб. 69 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21.04.2015г.

Судья: