Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2015 ~ М-24/2015 от 13.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре ЕВЧЕНКОВОЙ Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Лето Банк» к Александрову В.Б о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Лето Банк» (далее ОАО «Лето Банк») обратилось в суд с иском к Александрову В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «Лето Банк» в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление от истца о рассмотрении дела без участия представителя.

Из искового заявления ОАО «Лето Банк» следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Должником Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> с плановым сроком погашения в <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: в заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе потребительского кредитования; тарифах по программе потребительского кредитования. Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты>., из них <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - комиссия за неразрешенный пропуск платежей (п.6.3 Условий). В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с вышеизложенным, ОАО «Лето Банк» просит взыскать с ответчика Александрова В.Б. в пользу ОАО «Лето Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - основной долг; <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - комиссия за неразрешенный пропуск платежей; а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>..

Ответчик Александров В.Б. в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.58).

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Лето Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу требований части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора являются обязательными для сторон договора.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Александровым В.Б. был заключен кредитный договор №, в рамках которого Александрову В.Б. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, с плановым сроком погашения кредита в <данные изъяты> (л.д.6).

При этом Александров В.Б. был извещен о полной стоимости кредита <данные изъяты> годовых, что следует из пункта 3.1. заявления о предоставлении кредита.

По условиям договора заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком, прилагаемым к кредитному договору (л.д.17).

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» (л.д.7-14), а также Тарифах по продукту «Лето-деньги» по программе «Кредит наличными» (л.д.15-16).

Указанные документы, а также график платежей по кредиту, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными».

Свои обязательства по предоставлению денежных средств банк исполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме <данные изъяты> что подтверждается выпиской с лицевого счета ответчика, из которого следует, что Александровым В.Б. была получена сумма кредита в размере <данные изъяты> (л.д.20).

В соответствии с пунктом 3.1. Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» ответчик Александров В.Б., как заемщик, обязался для погашения задолженности по договору размещать на счете денежные средства, которые банк, в свою очередь, должен списать в счет погашения задолженности по договору (но не более задолженности).

В нарушение указанных условий кредитного договора заемщик не выполнял свои обязательства надлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности и не произвел оплату причитающихся с него платежей в счет погашения обязательств по кредитному договору.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора (л.д.18).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Александрова В.Б. по кредитному договору составляет сумму в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.; комиссия за неразрешенный пропуск платежей – <данные изъяты>, что подтверждается расчетом (л.д.19), который проверен судом и признается судом правильным.

При этом, суд считает, что комиссия за неразрешенный пропуск платежей в размере <данные изъяты> также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6.3 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» за пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку комиссию за неразрешенный пропуск платежа согласно Тарифам (л.д.11).

Согласно Тарифам по продукту «Лето-деньги» по программе «Кредит наличными» комиссия за неразрешенный пропуск платежа составляет: <данные изъяты>

Условия предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» и Тарифы по продукту «Лето-деньги» по программе «Кредит наличными», как уже было указано выше, были получены ответчиком на руки, он был ознакомлен с ними и был согласен, что подтверждено его подписью в заявлении о предоставлении кредита, и им указанные условия не оспаривались (л.д.6).

На момент рассмотрения дела условия кредитного договора в указанной части в установленном законом порядке недействительными не признаны.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 6.6 Условий в случае пропуска клиентом платежей, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме.

Учитывая указанные выше обстоятельства, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком, как заемщиком, своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ОАО «Лето Банк» о взыскании с ответчика Александрова В.Б. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика Александрова В.Б. в пользу истца ОАО «Лето Банк» следует также взыскать расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты>..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Лето Банк» удовлетворить.

Взыскать с Александрова В.Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Лето Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.; комиссию за неразрешенный пропуск платежей в размере <данные изъяты>

Взыскать с Александрова В.Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Лето Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

председательствующий –