Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5545/2015 ~ М-138/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-5545/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

13 мая 2015 г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Зуевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Смирновой З.К. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Смирнова З.К. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на помещение площадью 367,4 кв.м. по адресу: <адрес> Свои требования мотивирует тем, что ФИО12 совместно с ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО13 ФИО14 на основании договора о совместной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ. построил двухэтажное здание по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на созданный объект. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 подарил ей помещение № в здании по адресу: <адрес> помещения по договору дарения 288,9 кв.м. не соответствует фактической площади помещения – 367,4 кв.м. Устранить противоречия во внесудебном порядке не представилось возможным.

Истица в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена своевременно 23.01.2015г., надлежащим образом – лично (уведомление № 13085). Причину неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление.

Судом установлено, что исковое заявление от имени Смирновой З.К. подписано Карповой О.Л.

В подтверждение права Карповой О.Л. на подписание и предъявления от имени Смирновой З.К. искового заявления представлена копия нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. ст. 53, 54 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из изложенного следует, что доверенность должна содержать право представителя обращаться в суды общей юрисдикции, подписывать и подавать исковые заявления.

Из буквального содержания текста доверенности следует, что право на обращение в суд за признанием права собственности на спорный объект, подписывать и подавать исковое заявление Карповой О.Л. Смирновой З.К., не предоставлено.

Таким образом, исковое заявление от имени Смирновой З.К. подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление в суд.

Представитель ответчика Чумакова Н.Н. (доверенность от 05.12.2014г.) при решении вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения полагалась на усмотрение суда.

Поскольку по состоянию на 30.12.2014г. (дату направления искового заявления согласно почтовому штемпелю) у Карповой О.Л. отсутствовали полномочия на подписание искового заявления и подачу его в суд от имени Смирновой З.К., доказательств обратному суду не представлено, суд приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Смирновой З.К. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании права собственности оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалобы в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                            О.П. Максимчук