Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2100/2015 ~ М-634/2015 от 23.01.2015

Дело № 2- 2100 /1 / 15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Ларкина С.А.,

при секретаре Шведовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 15 июня 2015 года гражданское дело по иску Кочанова И. Н. к Шестаковой Н. С. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Кочанов И.Н. 23.01.2015г. обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 14.04.2014г. у <адрес> <адрес> Шестакова Н.С. ударами деревянной палки повредила его автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Отчетом <данные изъяты>» № от 22.04.2014г. установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетомизноса - <данные изъяты>, утрата товарной стоимости – <данные изъяты> Истец просил взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба – <данные изъяты>, судебные расходы на оценку ущерба – <данные изъяты>, на госпошлину – <данные изъяты>, на услуги представителя – <данные изъяты>

В судебное заседание ответчик, уведомленный надлежащим образом, не явился.

Истец и его представитель с учетом заключения судебной экспертизы <данные изъяты>» № от 20.05.2015г. требования уточнили. Истец просил взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба с учетомизноса – <данные изъяты>, утрату товарной стоимости – <данные изъяты>, судебные расходы на оценку ущерба – <данные изъяты>, на госпошлину – <данные изъяты>, на услуги представителя – <данные изъяты>

Заслушав истца и представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим данный вред.

Судом установлено, что 14.04.2014г. у <адрес>. <адрес> <адрес> Шестакова Н.С. ударами деревянной палки повредила автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащий Кочанову И.Н. Обстоятельства повреждения автомобиля истца установлены постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.09.2014г. в отношении Шестаковой Н.С. Размер ущерба с учетомизноса определен заключением судебной экспертизы <данные изъяты>» № от 20.05.2015г., УТС - отчетом ООО «<данные изъяты>» № от 22.04.2014г.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Размер ущерба и обстоятельства его причинения определены перечисленными документами, ответчиком не оспорены.

Ст. 100 ГПК РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За юридические услуги истцом уплачено <данные изъяты>

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит <данные изъяты>, в том числе: сумма ущерба с учетомизноса – <данные изъяты>, утрата товарной стоимости – <данные изъяты>, судебные расходы на оценку ущерба – <данные изъяты>, на госпошлину – <данные изъяты>, на услуги представителя – <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Шестаковой Н. С. в пользу Кочанова И. Н. <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий Ларкин С.А.

Копия верна

Решение изготовлено: 16.06.2015г.