Приговор по делу № 1-90/2021 от 26.02.2021

Дело № 1-90/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2021 года                                г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Суриной Е.А.

при секретаре Мендалиной М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Пласта Челябинской области Мельника Н.О.,

подсудимого Журавлева В.С.,

защитника Карелина А.В., представившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ЖУРАВЛЕВА Владимира Сергеевича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Журавлев В.С. 28 декабря 2020 года в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем SHACMANS*3255DR 384 с государственным регистрационным знаком № и двигался по территории, прилегающей к ООО «Пласт-Рифей», расположенной по адресу: Челябинская область, Пластовский район, г. Пласт, ул. Магнитогорский тракт, 1.

В тот же день, 28 декабря 2020 года в 11 часов 35 минут Журавлев B.C. был остановлен ИДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области на территории ООО «Пласт-Рифей», расположенной по адресу: Челябинская область, Пластовский район, г.Пласт, ул. Магнитогорский тракт, 1 с признаками алкогольного опьянения. На законное требование инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Журавлев B.C. ответил согласием, и состояние алкогольного опьянения у последнего было установлено на месте задержания с использованием технического средства измерения Lion Alcometr модель CD-400, заводской номер прибора 072335D с показателем - 0,61 мг/л в выдыхаемом воздухе, то есть Журавлев B.C. управлял автомобилем SHACMANS*3255DR 384 с государственным регистрационным знаком Т472РА/174 в состоянии алкогольного опьянения.

Ранее по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Пласта Челябинской области от 27.08.2018 года, вступившим в законную силу 17 октября 2018 года, Журавлев B.C. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Назначенное Журавлеву B.C. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г.Пласта Челябинской области 27.08.2018 года не отбыто, так как в соответствии с ч. 1 ст.32.6 КоАП РФ течение срока лишения специального права по данному постановлению начинается со дня сдачи водительского удостоверения, которое было сдано Журавлевым B.C. 21.06.2019 года.

Подсудимый Журавлев В.С. в судебном заседании признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; а также то, что ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Карелин А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с тем, что Журавлев В.С. вину полностью признал, в содеянном раскаялся, просил назначить ему наказание в виде обязательных работ в минимальном размере. Нарушений прав подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Учитывая, что предъявленное Журавлеву В.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; что он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, действия Журавлева В.С. следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Журавлев В.С. совершил преступление, отнесенное на основании ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Журавлева В.С., суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном; объяснение, которое Журавлев В.С. дал до возбуждения уголовного дела, а также последовательную признательную позицию, занятую в ходе дознания и подтвержденную в ходе судебного заседания, которую суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, суд учитывает, что Журавлев В.С. совершил преступление небольшой тяжести впервые, положительно характеризуется по месту жительства соседями, и матерью допрошенной в судебном заседании относительно характеристики личности, положительно характеризуется по месту работы, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, а также состояние здоровья Журавлева В.С.

Обстоятельств, отягчающих наказание Журавлева В.С. не установлено.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оценив все фактические обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого Журавлева В.С., суд находит, что решение задач и осуществление целей, указанных в ст. 43 УК РФ, в том числе целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде обязательных работ. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

При этом, суд считает необходимым также назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ суд не применяет, поскольку наиболее строгий вид наказания Журавлеву В.С. за совершенное преступление не назначает.

Избранную в отношении Журавлева В.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ЖУРАВЛЕВА Владимира Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру пресечения в отношении Журавлева В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство – 2 компакт-диска с видеозаписью отстранения Журавлева В.С. от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Пластский городской суд Челябинской области. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий