Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-20300/2021 от 28.06.2021

    Судья Озерова Е.Ю.                                               Дело <данные изъяты>а-20300/2021

                                                        УИД 50RS0<данные изъяты>-02

        А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

    председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

    судей Балабан К.Ю., Тереховой Л.Н.,

    при секретаре Алексееве Н.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании от 30 июня 2021 года апелляционную жалобу Карпова Дмитрия Андреевича на решение Лобненского городского суда Московской области от 25 января 2021 года по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России №13 по Московской области к Карпову Дмитрию Андреевичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

    заслушав доклад судьи Тереховой Л.Н.,

    УСТАНОВИЛА:

    Межрайонная ИФНС России №13 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Карпову Д.А. о взыскании обязательных платежей и санкций, указав в обоснование, что ответчик с 29.06.2015 г. по 28.03.2018 г. являлся собственником помещения по адресу: <данные изъяты>, в связи с чем налоговым органом был исчислен имущественный налог за 2016 г., за 2018 г. в размере 339 060 руб. и 237 549 руб. соответственно, о чем налогоплательщику направлены налоговые уведомления, которые не были исполнены в установленный срок, ввиду неуплаты налога в установленный срок начислены пени. Кроме того, в период с 07.08.2012 г. по 17.10.2017 г. ответчик состоял на учете в качестве ИП, не исполнил в установленный срок обязанность по уплате взносов на ОМС за 2016 г. в размере 3 796,85 руб., на сумму недоимки начислены пени. Требование об уплате недоимки по налогу, взносам, пени не исполнено, судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

    С учетом уточнения требований административного иска просит взыскать задолженность по имущественному налогу за 2016 г. в размере 339 060 руб., по взносам на ОМС за 2016 г. в размере 3 796,85 руб., а также пени за несвоевременную уплату взносов в размере 1 113,21 руб., а всего 343 970,06 руб. (л.д.71-72).

    Решением Лобненского городского суда Московской области от 25 января 2021 года административное исковое заявление удовлетворено.

    Не согласившись с решением суда, Карповым Д.А. подана апелляционная жалоба, в которой просил отказать в удовлетворении исковых требований административного истца.

    В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на официальном сайте Московского областного суда, в силу ст. 150 КАС РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения как постановленное в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами по делу.

    Материалами дела подтверждается, что в период с 07.08.2012 г. по 17.10.2017 г. Карпов Д.А. состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.14-17,60-66,135,136,142).

    Также в период с 29.06.2015 г. по 24.04.2018 г. Карпов Д.А. являлся собственником нежилого помещения площадью 515,1 кв.м. по адресу: <данные изъяты> (л.д.30-31,86-91,98-100,101-104,106,107).

    02.10.2019 г. налоговым органом сформировано и направлено Карпову Д.А. уведомление об уплате в срок не позднее 02.12.2019 г. имущественного налога за принадлежащий ему объект недвижимости по вышеуказанному адресу за 2016 г. в размере 339 060 руб. (л.д.18-19,22).

    В соответствии с требованием <данные изъяты> об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов по состоянию на 28.01.2020 г. за Карповым Д.А. числится задолженность по налогу на имущество физических лиц, в том числе за 2016 г. в размере 339 060 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование со сроком уплаты до 09.01.2017 г. в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС за 2016 г. в сумме 3 796,85 руб., по пени за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 1 113,21 руб. за период с 10.01.2017 г. по 27.01.2020 г. Срок исполнения требования установлен до 24.03.2020 г. (л.д.27-28,29).

    Определением мирового судьи судебного участка №295 Лобненского судебного района Московской области от 18.08.2020 г. отменен судебный приказ № 2а-1027/20 от 14.07.2020 г. о взыскании с Карпова Д.А. спорной недоимки (л.д.12).

    В судебном заседании суда первой инстанции Карповым Д.А. не оспаривался факт неуплаты имущественного налога за 2016 г. ввиду несогласия с порядком его исчисления.

    Проверив расчет требуемого к взысканию имущественного налога за 2016 год, суд первой инстанции нашел его правильным, произведенным в соответствии с количеством месяцев владения, кадастровой стоимостью объекта в спорный налоговый период - 26 081 527 руб., что также подтверждается кадастровой справкой, представленной ответчиком (л.д.108), исходя из налоговой ставки 1,3%, примененной на основании пп. «б» п.4 ст.1 Закона г. Москвы №51 от 19.11.2014 г. «О налоге на имущество физических лиц».

    Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 45, 75, 85, 400, 408, 419 НК РФ, Федеральным законом № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», исходил из того, что срок на обращение в суд административным истцом соблюден; расчет задолженности по налогу и пеням судом проверен и признан верным, доказательств уплаты налога и пеней административным ответчиком не представлено, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении административного иска.

    Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

    Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, основаны на нормах действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения.

    Вопреки доводам апелляционной жалобы срок исковой давности по недоимке за 2016 год не пропущен, что правильно установлено судом первой инстанции, вследствие отмены судебного приказа от 14.07.2020 о взыскании с Карпова Д.А. спорной недоимки и обращении административным истцом в суд в пределах 6-ти месячного срока с момента отмены судебного приказа.

    Кроме того, судебная коллегия обращает внимание, что налогоплательщик в силу пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ обязан законно уплачивать установленные налоги, тем самым ненаправление налоговым органом уведомления не освобождает налогоплательщика от обязанности уплатить налог. Судебная коллегия отмечает, что доказательств исполнения данной обязанности в суд Карповым Д.А. представлено не было.

    Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения суда первой инстанции.

    Иные доводы жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки суда, никаких других юридически значимых для дела обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции при вынесении судебного решения по делу, апелляционная жалоба не содержит.

    Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

    Предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

    Руководствуясь ст. ст. 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

    решение Лобненского городского суда Московской области от 25 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Карпова Дмитрия Андреевича – без удовлетворения.

    Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

    Председательствующий

    Судьи