Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1[1]-58/2013 от 25.06.2013

Дело 1(1)-58/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июля 2013 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Панфиловой Е.С.,

при секретаре Плотникове А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сакмарского района Оренбургской области Колокольцевой Т.В.,

потерпевшей ФИО9,

подсудимого Шакусова Е.Б.,

защитника - адвоката Лопатиной Н.В.,

подсудимого Сартова С.К.,

защитника - адвоката Мажарцева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ уголовное дело в отношении:

Шакусова Е.Б., ...,

Сартова С.К., ...,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шакусов Е.Б. и Сартов С.К. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут, Шакусов Е.Б. совместно с Сартовым С.К., каждый находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, по предварительному сговору из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно проникли во двор дома ФИО9, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили восемь металлических профилированных оцинкованных листов, размером 1х3 метра, стоимостью ... рубля ... копеек за каждый, принадлежащих ФИО9, обратив похищенное в свою пользу, чем причинили ФИО9 материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Подсудимые Шакусов Е.Б. и Сартов С.К. с предъявленным им обвинением согласились в полном объеме, в судебном заседании поддержали заявленное ими ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснили, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, а также то, что они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитники подсудимых адвокаты Лопатина Н.В. и Мажарцев А.П. поддержали ходатайства подсудимых, а также пояснили, что ходатайство подсудимыми было заявлено после предварительной консультации с защитниками.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Сакмарского района Оренбургской области Колокольцева Т.В., а также потерпевшая ФИО9 в судебном заседании также не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, проанализировав заявленное подсудимыми ходатайство, установив, что они в полной мере осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с адвокатами, а также то, что государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ст.158 ч.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Заслушав участников процесса, исследовав характеризующий подсудимых материал, суд, приходит к следующему.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из предъявленного обвинения в отношении Шакусова Е.Б. и Сартова С.К. квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», как излишне вмененный.

Обвинение, которое гособвинитель поддержал в судебном заседании, и с которым согласились подсудимые Шакусов Е.Б. и Сартов С.К., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Шакусова Е.Б. и Сартова С.К. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В судебном заседании установлено, что Шакусов Е.Б. и Сартов С.К. впервые совершили одно умышленное корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести, потерпевшей похищенное имущество возвращено полностью.

Изучение данных о личности подсудимых показало, что:

И Шакусов Е.Б., и Сартов С.К. ранее к уголовной и административной ответственности не привлекались; характеризуются положительно, на учетах нигде не состоят, разведены, иждивенцев не имеют, трудоспособны, официально нигде не трудоустроены.

К смягчающим наказание обоих подсудимых обстоятельствам суд относит: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание Шакусова Е.Б. и Сартова С.К. обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Суд также принимает во внимание мнение потерпевшей ФИО9, просившей суд не назначать подсудимым Шакусову Е.Б. и Сартову С.К. строгого наказания, поскольку они принесли ей свои извинения, искренне раскаялись, все похищенное имущество ей было возвращено.

Давая оценку фактическим обстоятельствам преступления и степени его общественной опасности, а также учитывая наличие смягчающих обстоятельств в их совокупности и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения по делу положений ст.15 ч.6 УК РФ об изменении категории преступления совершенного Шакусовым Е.Б. и Сартовым С.К.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания в судебном заседании не установлено.

С учетом санкции ч. 2 ст.158 УК РФ оснований для применения по делу положений ст.64 УК РФ не имеется.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также необходимость достижения целей назначаемого наказания - исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, с учетом данных о личности каждого подсудимого, и принимая во внимание наличие и размеры совокупных доходов семей подсудимых, наличия у каждого подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает справедливым назначить каждому подсудимому наказание в виде обязательных работ, в связи с чем, оснований для применения по делу положений ст.73 УК РФ не имеется.

     Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

     Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 100 (░░░ ) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 100 (░░░ ) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 1░3 ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.389 ░.15 ░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░