Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-350/2020 (2-3050/2019;) ~ М-3045/2019 от 24.12.2019

63RS0№-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 февраля 2020 г.

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Ерофеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Банк Р. С.» к Быстровой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Р. С.» обратился в суд с исковым заявлением кБыстрову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, в обоснование заявленных требований указав, что 27.09.2018г. Быстров В.А. обратился в АО «Банк Р. С.» с заявлением, в котором предлагал заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет и предоставить ему кредит в размере 188160 руб. на срок 3653 дней. Рассмотрев предложение, банк передал клиенту индивидуальные условия договора потребительского кредита. Подписав указанные индивидуальные условия, Быстров В.А. принял предложение банка. В рамках заключенного договора банком клиенту открыт счет №, на него зачислена сумма кредита в размере 188160 руб., под 29,9 % годовых, на срок 3653 дней. Согласно графику платежей Быстров В.А. должен был вносить ежемесячно до 27 числа платеж в размере 6080 руб. вплоть до сентября 2023 <адрес> не осуществлял надлежащим образом погашение задолженности, в связи с чем, банком 28.03.2019г. выставлено заключительное требование сроком оплаты до 27.04.2019г. на сумму 192760 руб. 80 коп.По сведениям, имеющимся в банке, Быстров В.А. умер 19.03.2019г., после его смерти заведено наследственное дело, предполагаемым наследником принявшим наследство является Быстров В.В.

Также истец указал, что заложенность договору на период <дата> составляет 192760 руб. 80 коп., из которых просроченный основной долг 180 982 руб. 05 коп, просроченные проценты в размере 8 635 руб.09 коп., неустойка в размере 3143 руб. 66 коп. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с названным иском.

В ходе рассмотрения дела, определением суда от <дата> была произведена замена ненадлежащего ответчика Быстрова В.В. на Быстрову Н. В..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Ответчик Быстрова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфаи не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Банк исполнил свои обязательства, предоставив Быстрову В.А. кредит в размере 188 160 руб.

Из исследованной в судебном заседании копии свидетельства о смерти III-ЕР №, выданного <дата>, усматривается, что Быстров В.А. умер <дата>.

После смерти Быстрова В.А. заведено наследственное дело, наследником по закону, принявшим наследство является его супруга – Быстрова Н.В. Дети – Кулева О.В. и Быстров В.В. отказались от наследственного имущества в пользу Быстровой Н.В., о чем в материалах наследственного дела имеются их письменные заявления.

Как следует из части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1175 ГПК РФ кредиторы наследователя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из сообщения нотариуса Богатыревой И.Н., следует, что наследником имущества Быстрова В.А., умершего <дата> является его супруга – Быстрова Н.В. Наследство на которое выдано свидетельство состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 4-10-55 стоимостью 500083 руб.20 коп., 1/2 долей в праве в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>35 стоимостью 651552 руб.11 коп., 1/2 доли в праве общей собственности на транспортное средство марки № стоимостью 15000 руб., 1/2 доли в праве общей собственности на права на денежные средства находящихся на счетах ПАО Сбербанк.Другие наследники по закону после смерти заемщика – Быстрова В.А. с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону не обращалась.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследстве», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № на период <дата> составляет 192760 руб. 80 коп., из которых просроченный основной долг 180 982 руб. 05 коп, просроченные проценты в размере 8 635 руб.09 коп., неустойка в размере 3143 руб. 66 коп.

Указанный размер задолженности проверен судом и является правильным, составленным в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора. Ответчик сумму задолженности не оспорил, иного расчета размера задолженности суду не предоставил.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Принимая во внимание, что после смерти Быстрова В.А.. наследником по закону, принявшим наследство является Быстрова Н.В. стоимость доли принявших наследства больше суммы задолженности по кредитному договору №, учитывая, что при жизни кредитные обязательства не были исполнены Быстровым В.А., суд полагает, что исковые требования АО «Банк Р. С.» подлежат удовлетворению и сумма задолженности подлежит взысканию с Быстровой Н.В.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым возместить стороне, в пользу которой состоялось решение суда, понесенные по делу судебные расходы, и взыскать с ответчика Быстровой Н.В. в пользу АО «Банк Р. С.» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 5055 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» к Быстровой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений - удовлетворить.

Взыскать с Быстровой Н. В. в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору № в размере 192 760 руб. 80 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5 055 руб., а всего в сумме 197 815 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата>.

Судья: Л.К. Гиниятуллина